Экспедиция «Великие реки России от истока до устья»

Презентация экспедиции

«Великие реки России от истока до устья»

Моё фото

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

5 июня 2015г. я объявил о начале реализации проекта: Экспедиция «Великие реки России от истока до устья». Идея экспедиции пришла неожиданно, когда я в марте 2015 года побывал в очередной раз на речке моего детства Богучарке, левом притоке Дона, вернее речки нет, есть сплошная заболоченная и заросшая пойма. В качестве первого объекта для прохождения я выбрал р. Дон. Река Дон идеальная модель для отработки технологии и методики проведения экспедиции, контуры которой сложились у меня в голове.

Сегодня 5 июня 2016 г. многие вопросы видятся по другому и я размещаю новую редакцию Презентации и Концепции.

По факту реализации программы 2015г экспедицию можно разделить на следующие этапы:

Этап 1: Пешеходный и автомобильный маршрут по берегу  Дона от истока до села Монастырщино, примерно85 км.  Выполнен с 30 июня по 06 июля 2015г.

Этап 2: Сплав на надувной лодке с мотором от с. Монастырщино до села Донское, примерно 220 км. Выполнен с 28 июля по 08 августа 2015г.

Этап 3: Сплав на катере «Восток» с мотором от села Донское до устья реки Дон, примерно 1565 км. Выполнен с 20 августа по 13 сентября 2015г.

Этап 4: «Река Дон – притоки».

а) обследована р.Богучарка в Воронежской области с 13 по 20 июля 2015г,

б) обследована р. Кагальник (правый приток Дона) в Ростовской области с 06 по 09.10.2015г,

в) обследована р. Аксай Есауловский в Волгоградской области с 09 по 11.10 2015г.

Цели и задачи экспедиции изложены в Концепции, размещённой  ниже и на сайте: http://rivers-russia.ru/

 Это самые общие представления и походу реализации проекта и получения информации и опыта будут дорабатываться.

Но коснёмся немного целей: я не ставлю цели и задачи  с кем — либо бороться или осуждать. Что есть, то и есть. Мы сами создали то, что имеем. Давайте ещё раз подумаем, что будем делать, как и в какие сроки. Сегодня многие экологические активисты борются: одни «за» что то, другие «против» чего то.  На мой взгляд, наступило время, что то делать.

Пока проводил экспедицию за счёт собственной материально-технической базы. На практике экспедицию провёл в основном один, с незначительной помощью на местах различными людьми.

Но при разработке концепции экспедиции, сайта, постановке задачи для создания геопортала, сформировалась группа участников из Санкт-Петербургского университета, программистов из г. Протвино и специалистов в области геоинформационных технологий в Москве.

Таким образом, формирование полевой  команды на последующие годы – актуально.

Сейчас прорабатываю варианты получения денег для проведения будущих экспедиций.  В связи с этим я объявил о наборе волонтёров. Особенно интересны участники из областей бассейна рек, планируемых на последующие годы, которые потом, смогут сформировать свои команды и по разработанной методике продолжить дело.

Экспедиция 2016 года не состоялась, в основном по финансовым причинам. В результате появившегося свободного времени больше стал работать с Московским областным отделением РГО, например по созданию этого сайта.

В декабре 2016г. Совет Московского областного отделения принял решение о поддержке Проекта Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».

Планы на 2017 и последующие годы.

Собираю и изучаю картографические материалы и публикации для прохождения р. Ока от истока до устья, р. Москва, Тихвинской водной системы. В Серпуховском районе в 2017г. пройти 2-3 малых речки.

Связь со мной: ecobrat@gmail.ru, ecobrat@mail.ru,  тел. +7 (915) 388 – 28 – 02.

Сайт: http://rivers-russia.ru/

Информация о ходе проведении экспедиции  публикуется на этом сайте, а так же на моих страницах в соцсетях: Фейсбук, В контакте, Однокласники, Твиттер, google+, Мой мир, в форме путевых заметок, фото отчётов. Видеоинформация пока не обработана и не смонтирована.

С уважением, Владимир Алексеевич Браташов.

01.02.2017г.

 

КОНЦЕПЦИЯ

проведения экспедиции «Великие реки России от истока до устья».

Введение.

О том, что «экологические проблемы» в современном мире нарастают, не говорит только ленивый. В основном нет необходимости это доказывать.

Реки имеют особое значение в жизни человечества. Испокон веков люди селились,  на берегах рек и озёр.  Со второй половины 20-го века и по настоящее время много говорилось о проблемах рек («маловодность», загрязнение бытовыми и промышленными отходами и др.), разрабатывались всевозможные программы, мероприятия, в том числе и по проблемам малых рек, но надо признать, что кардинальных изменений не достигнуто. Что-то не срабатывает. В многообразии мнений «экспертов» можно запутаться. Многочисленные экологические исследования современного состояния рек написаны сложным научным языком, являются предметом обсуждения узкого круга научных работников и неизвестны широкому кругу граждан и специалистам органов управления.

Очевидно, что государство с задачей сохранения рек не справляется.

Наряду с этим и всевозможные общественные экологические организации потеряли авторитет и оттолкнули от себя граждан своим экстремистским подходом.

Но существует общественная организация – Русское географическое общество (РГО), у которой в уставе, наряду с другими,  природоохранная деятельность декларирована в целях, задачах и предмете деятельности общества. Существует природоохранительная комиссия, которая в основном ведёт работу по особо охраняемым природным территориям, защите исчезающих видов, сохранению природного наследия, которая очень важна и, как известно в России эта работа ведётся давно и успешно.

Являясь членом РГО, считаю, что остальные аспекты природоохранительной  деятельности в РГО слабо реализованы. Природоохранная деятельность не дошла до муниципалитетов. Необходимо её развить и попытаться сделать это на конструктивной основе (то есть на принципах рационального природопользования),  которая позволит без экологического экстремизма объединить большую часть общества на идее, что жить в чистом мире лучше, чем на помойке, но при этом, не отвергая экономическое развитие.

Приведу выдержки из выступлений председателя попечительского совета РГО, Президента РФ В.В. Путина, на собрании и съезде РГО: «…., являясь родоначальником традиций природоохраны в России, [РГО] активно содействует экологическому воспитанию  граждан, реализует … много полезных … инициатив,…. Достаточно вспомнить фонд по сохранению амурского тигра и  дальневосточного леопарда».(29.04.2016) «… При этом важно сделать особые акценты на изучении природного наследия России, вопросах экологии, рационального природопользования, охране редких видов животных и растений. … замечу, что экологические проекты РГО охватывают, главным образом, Дальний Восток и Арктику, ……. Однако не меньшего внимания заслуживает и Центральная Россия. Здесь также важно создавать заповедники и восстанавливать популяции животных, развивать систему общественных акций по очистке лесов и водоёмов, по борьбе с незаконными свалками и вырубками, охране и восстановлению природных, культурных объектов. Причём не только признанных национальными символами нашей страны, но и тех, с которыми связаны истории малых городов и посёлков. Скверы, парки, небольшие лесные массивы. Всё это – тоже неотъемлемая часть России. Наше наследие. Мы обязаны хранить его, приумножать и передавать, разумеется, будущим поколениям. Собственно, этим принципом всегда руководствовалось Русское географическое общество». (07.11.2014 г., XV съезд РГО)

Идея организовать серию экспедиций по Великим рекам России от истока до устья,  с целью определения и описания в доступной форме их современного состояния,  пришла сначала относительно реки Дон. Но в ходе годовой реализации проекта трансформировалась в понимание превратить её в постоянно действующий проект по всем рекам России и предложить Русскому географическому обществу через этот проект активизировать природоохранную работу и поднять её на высокий уровень в рамках РГО.

Река Дон и его притоки представлялась идеальной моделью для отработки методики и практики проведения таких экспедиций.

Цели.

  1. Путём публикаций в средствах массовой информации, ещё раз, привлечь внимание максимального количества граждан, представителей власти, политиков к проблеме сохранения и восстановления рек. Вызвать обсуждение этой проблемы.
  2. Создать геопортал «Реки России» в составе сайта «Экспедиция «Великие реки России от истока до устья», размещать не нём информацию, полученную в результате проведения экспедиции, а также общедоступную информацию, размещённую в других источниках. Предложить всем заинтересованным гражданам, и специалистам наполнять геопортал информацией, проводя подобные экспедиции, или получая её попутно с другими мероприятиями (отдых на реке, туристские сплавы и др.).
  3. Популяризация знаний о регионах России. Популяризация деятельности по сохранению и восстановлению рек.
  4. На основе полученных во время экспедиции знаний и анализа существующих программ выработать:

   — предложения по разработке долгосрочных (на несколько десятилетий) программ по решению проблемы сохранения и восстановления рек.

  — предложения по совершенствованию системы управления водными ресурсами.

Задачи.

  1. Создать сайт: Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».
  2. Обследовать, описать, сделать фото-видеосъёмку современного состояния и использования русла и частично поймы рек, попытаться выявить причины уменьшения водности.
  3. Выявить места наиболее загрязнённые твёрдыми бытовыми и промышленными отходами. Определить их координаты.
  4. Обследовать визуально и возможно выявить места сброса бытовых, промышленных и сельскохозяйственных канализационных стоков. Определить их координаты.
  5. Возможно, собрать имеющуюся информацию по мониторингу химического и бактериологического загрязнения воды.
  6. Выявить, описать, определить координаты, зафиксировать на фото-видеосъёмке природные и другие достопримечательности, удобные места для отдыха, купания, возможность подъезда.
  7. Насколько это возможно собрать информацию о современном состоянии сёл по берегам рек (заселённость, достопримечательности, магазины, пункты питания, гостиницы, базы отдыха, охотничьи и рыболовные базы и др.).
  8. По результатам полученного опыта, разработать «Методические рекомендации по обследованию современного состояния рек, ручьёв, временных водотоков, родников, озёр, прудов»; для организации работы при проведении экспедиции «Великие реки России от истока до устья», а так же для любых других групп путешественников, туристов, школьных экспедиций, охотников, рыбаков, граждан в районе своего проживания и отдыха не имеющим  специальной подготовки, желающих принять участие в обследовании современного состояния рек.

Силы и средства.

Практика прохождения р. Дон и его притоков в 2015г. показала, что необходимый минимум участников — три человека. Два находятся на маршруте,  один  на автомобиле движется  вдоль реки по существующим дорогам.

На участке пригодном для сплава, но с большим количеством препятствий необходима надувная пластиковая лодка с транцем для лодочного мотора или байдарки или небольшой катамаран с лодочным мотором.

На участке пригодном для использования моторной лодки необходима лодка (например, из серии «Казанка», «Амур, и др.) с лодочным прицепом  (для перевозки лодки через плотины, непроходимые мосты), который будет перевозить автомобиль. Не исключено использование других сплав средств, например, больших катамаранов с парусом и лодочным мотором.

 Методы сбора информации.

  1. На подготовительном этапе собирается и подготавливается имеющаяся в открытом доступе картографическая информация и материалы дистанционного зондирования земли (ДЗЗ), публикации. По ним делается предварительная оценка и описание современного состояния и использования русла реки и поймы.
  2. При прохождении маршрута материалы ДЗЗ, современное состояние, использование русла реки и поймы уточняются по результатам визуального обследования.
  3. При прохождении маршрута описывается состояние русла: степень и характер зарастания водорослями, камышом, тростником, степень заиливания русла, наименьшие и наибольшие глубины, состояние родников; состояние прудов, необходимость строительства новых прудов; залесённость оврагов и балок по берегам малых рек.
  4. Делаются фотографии и видеосъёмка характерных ландшафтов по маршруту, координатная привязка фото-видеосъёмок.
  5. Визуально определяются места захламления твердыми бытовыми и промышленными отходами, места сброса канализационных бытовых, промышленных и сельскохозяйственных стоков. Насколько возможно, получается информация на местах в структурных подразделениях Минприроды о санкционированных и не санкционированных полигонах захоронения отходов, места сброса канализационных бытовых, промышленных и сельскохозяйственных стоков. Делается их экспертная оценка и фото видео съёмка.
  6. Насколько возможно, получается информация на местах, в структурных подразделениях Минприроды, данные экологического мониторинга и водного реестра (водного кадастра) о состоянии рек по маршруту следования.
  7. Встречи с местными жителями, краеведами, экологическими активистами, муниципальными, областными, федеральными природоресурсными и экологическими службами, другими формальными, и неформальными группами граждан не равнодушными к состоянию рек в местах их проживания. Интервьюирование.
  8. Экспертная оценка экологического состояния ландшафтов по маршруту.

Этапы и сроки проведения экспедиции в бассейне Дона по факту и их реализации:

По факту реализации программы 2015г экспедицию можно разделить на следующие этапы:

Этап 1: Пешеходный и автомобильный маршрут по берегу  Дона от истока до села Монастырщино, примерно85 км.  Выполнен с 30 июня по 06 июля 2015г.

Этап 2: Сплав на надувной лодке с мотором от с. Монастырщино до села Донское, примерно 220 км. Выполнен с 28 июля по 08 августа 2015г.

Этап 3: Сплав на катере «Восток» с мотором от села Донское до устья реки Дон, примерно 1565 км. Выполнен с 20 августа по 13 сентября 2015г.

Этап 4: «Река Дон – притоки».

а)  обследована р. Богучарка в Воронежской области с 13 по 20 июля 2015г,

б)  обследована р. Кагальник (правый приток Дона) в Ростовской области с 06 по 09.10.2015г,

в)  обследована р. Аксай Есауловский в Волгоградской области с 09 по 11.10. 2015г.

В 2016г. работа по реализации проекта была сорвана по финансовым причинам.

Планы на 2017 и последующие годы.

Собираю и изучаю картографические материалы и публикации для прохождения р. Ока от истока до устья, 2-3 малых рек в Серпуховском районе. Срок:  Май — Сентябрь

На последующих этапах провести подобные экспедиции по выработанной методологии по другим  рекам России. Например, реки Волга в верхнем течении, и её притоки (Москва и др.), Тихвинской водной системы, Днепр и Десна в Российской части, Урал, Волхов, Луга и др.

Уже на стадии разработки первой редакции Концепции, стало очевидным, что экспедицию надо  превратить в постоянно действующее долгосрочное (на десятки лет) мероприятие.

Организационная основа и участники.

Моё членство в Русском географическом обществе (РГО) и универсальный устав общества даёт возможность организовывать и проводить экспедицию от имени РГО, даже без материальной поддержки общества. И это подтверждено практикой: получив моральную поддержку и одобрение общества, была проведена экспедиция по Дону в 2015г. Теперь стоит задача получить и материальную поддержку РГО.

В декабре 2016г. Совет Московского областного отделения принял решение о поддержке Проекта Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».

Учитывая, что в 2015г. экспедиция проводилась за счёт собственных материально-технических  средств, и её начало в минимальные сроки (25 дней) от объявления на маршруте постоянных участников по факту не оказалось. На разных участках различные люди оказывали незначительную помощь.

Но при разработке концепции экспедиции, сайта, постановке задачи для создания геопортала сформировалась группа участников из Санкт-Петербургского университета, программистов из г. Протвино и специалистов в области геоинформационных технологий в Москве.

Надеюсь, что в будущем к экспедиции будут примыкать волонтёры с использованием собственных средств.

Задача – в каждой области создать последователей, которые будут проводить подобные экспедиции по другим рекам или собирать информацию попутно при проведении своих путешествий по уже сложившейся организационной системе. Прогнозировать численность сложно. Надо планировать маршрут заранее, для этого проводится работа по получению средств на проведение экспедиции и созданию постоянной финансовой основы экспедиции.

Планируемые результаты.

  1. Действующий сайт: экспедиция «Великие реки России от истока до устья» с геопорталом «Реки России» — выполнено.
  2. Информационно-пропагандистская кампания по проблеме сохранения и восстановления рек — частично выполнено.
  3. Методические рекомендации по обследованию современного состояния рек, ручьёв, временных водотоков, родников, озёр, прудов, для любых других групп путешественников, туристов, школьных экспедиций, охотников, рыбаков, граждан в районе своего проживания и отдыха не имеющим специальной подготовки, желающих принять участие в обследовании современного состояния рек — выполнено.
  4. В рамках РГО будет развита экспедиционная деятельность по обследованию современного состояния рек, их сохранению и восстановлению — в работе.
  5. Предложения по разработке долгосрочных (на несколько десятилетий) программ по решению проблемы. Предложения по совершенствованию системы управления водными ресурсами.
  6. Возможно, созданная некоммерческая организации по обследованию, сохранению и восстановлению рек.

Заключение.

По мере получения опыта проведения экспедиций концепция будет дорабатываться и корректироваться.

 Браташов Владимир Алексеевич.

01.02.2017г

 

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЕК, РУЧЬЁВ, ВРЕМЕННЫХ ВОДОТОКОВ, РОДНИКОВ, ОЗЁР, ПРУДОВ.

(Краткая версия)

                                                                         Разработана: организатором  экспедиции,

кандидатом географических наук

Браташовым Владимиром Алексеевичем.

 2016г.

 IMG_0125

 СОДЕРЖАНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………..2

  1. Общие положения………………………………………………………………….2

        1.1. Основные термины и определения……………………………………………….3

  1. Подготовительные работы………………………..………………………………3

        2.1. Изучение района протекания реки……………………………………………………………..4

        2.2. Опре деление участков реки, на которых необходимо применять

                разные методы прохожде ния………………………………………………………………..4

        2.3. Установление связи с местными природоресурсными и

        природоохранными организациями……………………………………………………..5

       3.Полевые обследования современного состояния рек…………..……………….6

      3.1. Организация, направленность и состав полевых работ………………………6

      3.2.Поиск и описание истока реки…………………………………………………………7

       3.3.Описание русла реки и сбор информации…………………………………………9

       3.4. Описание свалок мусора…………………………………………………………….12

       3.5. Проведение простейших исследований………………………………………….12

  1. Оперативная оценка и информирование о проблемах………..……………13

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………13

       ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………….14

       Перечень использованных материалов……………………………………………    20

 ВВЕДЕНИЕ

 «Методические рекомендации…» разработаны для организации работы при проведении экспедиции «Великие реки России от истока до устья». А так же для любых других групп путешественников, туристов, школьных экспедиций, охотников, рыбаков, граждан в районе своего проживания и отдыха не имеющих  специальной подготовки, желающих принять участие в обследовании современного состояния рек.

При разработке Методических рекомендаций использовался опыт, полученный при проведении экспедиции от истока до устья р. Дон и трём его притокам в 2015 году, а так же обобщения отдельных литературных и инструктивных источников, материалов региональных исследований отдельных авторов и организаций. Перечень использованных материалов приведен в приложении.

Методические рекомендации разработаны организатором  экспедиции «Великие реки России от истока до устья», кандидатом географических наук Браташовым Владимиром Алексеевичем.

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 Со второй половины 20-го века и по настоящее время много говорилось о проблемах рек («маловодность», загрязнение бытовыми и промышленными отходами и др.), разрабатывались всевозможные программы, мероприятия, в том числе и по проблемам малых рек, но надо признать, что кардинальных изменений не достигнуто. Что-то не срабатывает. В многообразии мнений «экспертов» можно запутаться.

В различных источниках по результатам всевозможных научных, прикладных, практических исследований можно найти много информации по большинству основных рек. Но они написаны сложным научным языком и известны только специалистам и в основном не реализованы на практике. Популярной и актуальной  информации  для большинства людей и органов, принимающих управленческие решения, практически нет. Как и нет методических рекомендаций по сбору такой информации, её хранению и предоставлению.

А между тем по большинству рек регулярно передвигаются люди, которые могли бы быть источником популярной (и не только) информации об их  современном состоянии.

Настоящие Методические рекомендации имеют задачу создания инструктивного документа по перечню и структуре собираемой информации, а так же порядке и условиях её размещения на специальном сайте.

1.1. Основные термины и определения

 Река. Река — водный поток сравнительно больших размеров, как правило, постоянный питающийся стоком атмосферных осадков со своего водосбора и текущий в разработанном им русле.

В зависимости от размеров реки делятся на большие, средние и малые.

Река большая. Река, протекающая в пределах нескольких географических зон. Условно к категории «река большая» относятся реки, имеющие площадь водосбора больше 50 тыс.км.2 и длину свыше 500км.

Река средняя. Река, протекающая в пределах одной географической зоны. Сток ее формируется в более или менее однородных физико-географических условиях. Условно к средним рекам относятся равнинные реки, имеющие площадь водосбора в пределах от 2 до 50 тыс. км2 и длиной от 201 до 500 км.

Река малая. Река, имеющая сток в течение всего года или кратковременно прерывающийся сток вследствие истощения запасов, дренирующих, и подземных вод, и длиной до 201 км.

Ручей. Ручей — небольшой постоянный или временный водный поток, образованный стеканием снеговых, дождевых вод или выходами на поверхность подземных вод. Определенного различия между малой рекой и ручьем нет.

Родник. Родник (источник, ключ) — сосредоточенный естественный выход подземной воды на дневную поверхность или под водой (подводный источник). Синоним: ключ.

Пруд. Пруд — искусственный водоём для хранения воды с целью водоснабжения, орошения, разведения рыбы и водоплавающей птицы, предотвращения оврагообразования, а также для санитарных и спортивных потребностей объёмом до 1 миллиона кубических метров.

Водохранилище. Водохранилище – тоже самое, в том числе для выработки электроэнергии на гидроэлектростанциях, объёмом свыше 1 миллиона кубических метров.

Озеро. Озеро — естественно возникший водоём, заполненный в пределах озёрной чаши (озёрного ложа) водой и не имеющий непосредственного соединения с морем.

2.Подготовительные работы

 В состав работ подготовительного периода входят следующие работы:

2.1. Изучение района протекания реки.

2.2. Определение участков реки, на которых необходимо применять разные методы прохождения:

а) пешеходный маршрут по берегу;

б) Сплав: на надувной лодке, байдарке, катамаране или плоту, моторной лодке, другое;

2.3. Установление связи с местными природоресурсными и природоохранными организациями.

2.1. Изучение района протекания реки.

Производится по картам, космоснимкам, литературным, архивным, отчётным, и другим материалам, включая проектно-изыскательские документы, составленные различными организациями к которым у участников экспедиции может быть доступ.

Сегодня в продаже в бумажном варианте имеются топографические карты масштаба 1:100000-500000 практически на всю территорию России.

На различных интернет ресурсах имеются цифровые карты, например,  Google, Яндекс карты, навигационные карты.

2.2. Определение участков реки, на которых необходимо применять разные методы прохождения.

 а) Пешеходный маршрут по берегу:

Изучив все доступные материалы, определяем исток реки по имеющимся картам,  космоснимкам, отчётам других путешественников и пути доступа к нему. Если исток реки точно не определён или имеется другая безымянная речка (или даже с названием), которая длиннее, то планируем её к обследованию  для дальнейшего определения современного и древнего истока реки.

По картографическим материалам, космоснимкам, публикациям определяем возможность и предварительный маршрут движения вдоль русла, поймы, долины реки (в зависимости от состояния и проходимости).

б) Сплав: на надувной лодке, байдарке, катамаране или плоту, моторной лодке, другое:

Определяем участок место, где по нашему предположению или по опыту других путешественников можно будет перейти к сплаву на надувной лодке, байдарке, катамаране или плоту.

По картографическим материалам, космоснимкам, публикациям определяем условия сплава, возможные препятствия, необходимость и условия переноса сплав средств

Далее, если планируется использовать, моторную лодку или катер, то по тем же правилам определяем место, от которого предположительно их можно будет использовать, условия сплава.

В результате изучения, сбора и систематизации исходных материалов должны быть получено представление по следующим направлениям:

— карта района прохождения с нанесенными на нее всеми населёнными пунктами, дорогами вдоль русла реки;

— список областей, районов, поселений вдоль русла реки с адресами  и телефонами, органов власти и управления всех природоохранных и природоресурсных служб различных уровней власти, а также спасательных служб, скорой помощи, больниц, полиции, др.;

— сведения о наличии вдоль русла реки баз отдыха, охотничьих и рыболовных баз, достопримечательные места, памятники природы, архитектуры, др.;

Всю предварительно полученную информацию записываем в полевой дневник с возможностью напротив каждого пункта записать фактическую информацию о состоянии объекта при прохождении маршрута и наносим на карту.

 3.Полевые обследования современного состояния реки.

 3.1. Организация, направленность и состав полевых работ

 При подготовительных мероприятиях мы определили ближайшую точку от истока реки, куда можно доехать на имеющемся транспортном средстве. Начинать обследование реки лучше от истока, так как в этом случае более наглядно будет представлена динамика развития реки.

Организация полевых работ по обследованию современного состояния реки будет иметь разный характер в зависимости от того в рамках какого мероприятия проводится эта работа:

1.Проведение экспедиции «Великие реки России от истока до устья».  В этом случае должна ставиться задача пройти реку от истока до устья и провести как можно полное обследование. Найти и обследовать максимальное число родников, а так же организовать их инвентаризацию, паспортизацию.  Описать состояние прудов, озёр, предложения по восстановлению разрушенных прудов, предложения о возможных местах строительства новых прудов;

  1. Проведение других путешествий и прохождении маршрутов в рамках туристских мероприятий. В этом случае надо стремиться выполнить как можно больше работ по обследованию реки по предлагаемой методике по маршруту прохождения.;
  2. При проведении школьных экспедиций под руководством преподавателя географии, экологии или биологии в районе своего проживания и учёбы. Как правило, это малые реки и ручьи. В этом случае насколько это возможно надо стремиться обследовать всю малую реку, пруды, озёра, найти и обследовать её исток, найти и обследовать максимальное число родников, а так же организовать их инвентаризацию, паспортизацию, обустройство, восстановление и общественную охрану. Описать состояние прудов, предложения по восстановлению разрушенных прудов, предложения о возможных местах строительства новых прудов;
  3. Во время рыбалки и охоты. В этом случае насколько это возможно надо стремиться найти и обследовать её исток, найти и обследовать максимальное число родников, а так же организовать их инвентаризацию, паспортизацию, обустройство, восстановление и общественную охрану. Описать состояние прудов, озёр, предложения по восстановлению разрушенных прудов, предложения о возможных местах строительства новых прудов;
  4. Гражданами в местах своего проживания и отдыха. В этом случае так же насколько это возможно надо стремиться найти и обследовать её исток, найти и обследовать максимальное число родников, а так же организовать их инвентаризацию, паспортизацию, обустройство, восстановление и общественную охрану. Описать состояние прудов, озёр, предложения по восстановлению разрушенных прудов, предложения о возможных местах строительства новых прудов.

3.2.Поиск и описание истока реки.

 Определив по картам и документам исток реки, на транспортном средстве добираемся до ближайшей доступной точки и пешим маршрутом движемся к истоку. Минимальная численность группы в таких условиях может быть три человека. Двое из них на маршруте, один на автомашине движется параллельно реке по дорогам или там где это возможно прямо по берегу реки с частью груза и продуктов.

Следует иметь в виду, что истоки многих рек определены не точно или с годами они переместились далеко вниз по течению. В географической науке до сих пор однозначно  не определено, как определить: откуда река берет  начало. Истоками могут считаться слияние двух притоков, самый длинный приток, озеро, болото, ледник…

Теоретически истоком реки следует считать наиболее длинный путь, который может пройти до устья капля воды, выпавшая в наиболее высокой части сформировавшегося русла самого длинного притока.

 Но на практике это не всегда так. В любом случае, если мы ставим задачу пройти от истока   до устья надо обследовать высохшее древнее русло до вероятного истока в прошлом и если есть, обследовать вторую речку (независимо от названия) длина которой больше. Возможно, эта информация будет полезной и если данные по истоку юридически не закреплены, то она послужит началом процедуры уточнений соответствующими уполномоченными службами.

Определив пойму реки, проводим поиск современного и древнего истока. Для ориентирования и закрепления на карте истока и русла (если есть возможность передвигаться непосредственно по берегу реки) используем приёмник GPS. Если есть покрытие сотовой связью, то координаты точек можно определять и смартфоном.

При поиске истока и обследования древних русел необходимо обращать внимание, отмечать на карте и в дневнике:

1). Действующие и замытые  родники, и возможность их восстановления.

2). Состояние высохшего русла (ширина, глубина, грунт на дне, захламлённость, зарастание  камышом и др.) и возможность его восстановления, очистки.

3). Возможность и предложения по созданию прудов для накопления воды и предотвращения оврагообразования.

4) Современное оврагообразование и возможность его остановки.

5). Возможные причины высыхания.

6). Другое.

Номера координируемых точек и их описание записываем в полевой дневник. Кроме того проводим фото и видеосъёмку всех характерных точек и объектов в пойме реки.  Все точки, с которых проводится фото-видеосъёмка – координируем и делаем краткое описание.

 Для фотосъёмки надо выбирать такую точку обзора, чтобы на фотографии максимально отображалось состояние русла реки, поймы, долины, степени антропогенного воздействия, давалось общее представление о ландшафте территории, по которой протекает река.

Особое внимание надо обращать на выявление и описание выхода подземных вод  (родников).

3.2.1. Примерный план обследования и описания родников.

Признаком близости грунтовых вод служит наличие на склонах речных долин, пойм  ярко-зеленой, влаголюбивой растительности. Наличие таких растений, как тростник, камыш, осоки и т. д. — свидетельство близкого от поверхности залегания водоносного горизонта.

Описание родника (ключа, источника):

— время обследования (дата),

— номер,

— окружающие природные условия (рельеф, почвы, растительность),

— месторасположение (в долине, русле реки, лога, балки, реки, озера, в стенке или на дне оврага,

— высота над уровнем принимающего водотока (водоема) или над дном оврага.

— влияние родника на прилегающую местность (оползни, размыв грунта, заболачивание в непосредственной близости и далее, источник ручья),

— характер вытекания воды из родника (сочится, бьет ключом, вытекает струей),

— расход воды источника, литров/секунду,

— температура воды в роднике (по возможности в сравнении с рекой),

— качество воды: вкус, цвет, запах, жесткость (наличие вблизи ржавого железистого или иного налета, осадка).

Для оценки жесткости воды в склянку с водой добавляют мыльный раствор и взбалтывают содержимое, в жесткой воде мыльная пена практически отсутствует, а в мягкой ее много.

Определение расхода воды. Родник огораживают снизу небольшой глиняной плотиной так, чтобы сток из неё был в одном месте, Для этого можно укрепить какой-нибудь желобок, вода должна стекать по желобку в сосуд с известным объемом (например, в ведро или пластмассовую бутылку). Если заметить время наполнения сосуда, легко вычислить расход воды. Измерение повторяют не менее трех раз.

 3.2.2. Охрана и восстановление родников.

Очень важно кроме организации учёта и инвентаризации родников организовать их охрану и восстановление. Проведение таких работ возможно при любом варианте экспедиционных работ, но наиболее вероятно для школьных экспедиций, охотников рыбаков и граждан по месту жительства и отдыха. Описание простых сооружений при восстановлении родников приведено в приложении 1.

Но даже если на маршруте любой туристской группы будут проведены простейшие работы в виде расчистки и ограждение ямы кольями или срубом, то это всё равно даст положительный результат.

3.3. Описание русла реки и сбор информации.

 Необходимо описать и сделать фото-видеосъёмку отдельных характерных точек и участков, отмечая в дневнике, и на карте на каком протяжении они не меняются. Делать записи и фотографии надо непосредственно на месте, так как многие интересные детали быстро забываются.

Записи в дневнике, фото-видеосъёмка должны делаться так, чтобы они могли стать основой для ежедневных путевых заметок, дающих читателю представление о ходе экспедиции, современном состоянии реки, природе края, поселениях, людях, инфраструктуре, местах отдыха и т.д. Путевые заметки, иллюстрированные фото-видеосъёмкой предлагается оперативно размещать на сайте http://rivers-russia.ru/,  созданном в рамках проведения экспедиции «Великие реки России от истока до устья» на котором для каждого бассейна реки определённого в России Водным кодексом или для каждой области будут выделены отдельные поля для размещения информации. Эта технология будет дорабатываться по мере получения практики проведения экспедиций. Предполагается регистрация участника на сайте и получение доступа к своему полю создания и ведения информации.

Но главное записи в полевом дневнике должны стать основой описывающей современное состояние рек, которое будет размещено на Геопортале «Реки России». Геопортал планируется разместить на вышеупомянутом сайте.

Необходимо отмечать следующее:

1) состояние  русла (ширина, глубина, грунт на дне, захламлённость, зарастание водорослями, кувшинками, камышом и др.) и возможность его восстановления, очистки;

2) участки с различной резко отличающейся глубиной (плесы, ямы, перекаты, пороги);

3) участки, заиленные в результате хозяйственной деятельности и предложения по сохранению, и восстановлению русла реки;

4) участки, заваленные древесиной и прочими отходами и предложения по сохранению и восстановлению русла реки;

5) родники, очень глубокие места с родниками (ямы, омута и пр.) и предложения по их сохранению и восстановлению;

6) пруды (до 1 млн. куб. м.) и водохранилища (более 1млн. куб. м.), в том числе и разрушенные, с их характеристиками;

7) возможность и предложения по восстановлению, и созданию прудов для накопления воды, предотвращения размыва почв, в том числе на прилегающих оврагах и балках;

8) озёра;

9) места рыбалки, отдыха и купания:  охот базы,  турбазы, базы отдыха,  пляжи,  площадки для стоянки машин, палаток и  др.;

10) удобные не обустроенные места для отдыха и рыбалки;

11) памятники природы, архитектуры, археологии;

12) современное оврагообразование и возможность его остановки;

13) трубопроводы;

14) старые и действующие плотины, мельниц, ГЭС;

15) склады ГСМ;

16) сельхоз предприятия;

17) места складирования удобрений;

18) свалки мусора (отходов);

19) пристани;

20) набережные и бетонированные берега;

21) участки организованных туристических маршрутов и спортивных сплавов с указанием категорий сложности.

22) временные мосты, создающие препятствия для сплава;

23) разрушенные мосты и их опоры

24) судоходную часть реки с речной обстановкой, в том числе постоянное судоходство и временное (период высокой воды);

25) водозаборы и сбросы канализационных стоков;

26) состояние воды, например,  «вода очень грязная с запахом (цвет, мутность…), много мусора» и т.п.

Временные переправы:

1) определить координаты и проходное  отверстие;

2) сделать фото-видеосъёмку сооружения  и водного потока до и после него;

3) сделать визуальную характеристику сооружения, возможность прохождения его на плав-средствах (достаточность отверстия, состояние регуляционных сооружений, подходов, размывы за сооружением и т.д.);

По мере возможности необходимо собирать информацию по:

1) современному состоянию и использование поймы (сенокосы, пастбища, пашни, заболоченность, др.);

2) достопримечательные места, музеи и  др.;

3) населённым пунктам и инфраструктуре:  гостиницы,  магазины,  кафе, столовые, АЗС,  лодочные  стоянки,  спасательные станции и др.;

По мере возможности так же желательно собрать информацию:

1) месторасположение наблюдательных постов Бассейновых управлений и многолетние данные по этим постам, в том числе и по состоянию загрязнения воды;

2)  месторасположение наблюдательных постов Росгидромета и многолетние данные по этим постам;

3) месторасположение наблюдательных постов экологического мониторинга Минприроды и многолетние данные по этим постам;

4) месторасположение наблюдательных постов ведомственного экологического мониторинга и многолетние данные по этим постам;

5) месторасположение наблюдательных постов санэпиднадзора и многолетние данные по этим постам;

6) месторасположение наблюдательных постов экологического мониторинга научных, общественных организаций и многолетние данные по этим постам;

Внешний вид водного объекта.

Внешний вид водного объекта можно охарактеризовать следующим образом:

1) наличие или отсутствие пленок и пятен на поверхности воды, нефтяных пятен на берегу, на водных и прибрежных растениях;

2) наличие и состав плавающего мусора или мусора на дне и берегах реки;

Наличие или отсутствие нефтяных пленок (обычно радужных) и пятен на поверхности воды, нефтяных пятен на берегу и растениях характеризуют уровень загрязнения водного объекта, который можно выразить в баллах:

— 1балл: отсутствие пленок и пятен на поверхности воды;

— 2 балла: отдельные пленки и пятна, в том числе нефтяные, на поверхности воды;

— 3 балла: пленки нефти на водных растениях;

— 4 балла: пятна и пленки нефти на большей части поверхности и берегах водного объекта;

— 5 баллов: поверхность воды покрыта нефтью даже во время волнения.

Следует отметить, что причиной возникновения пленки на поверхности водного объекта могут быть и естественные природные факторы (например, торфяники), что относится к уровню загрязненности в 2 балла. Торфяные (естественные) пленки не сплошные, а разделены, как будто на осколки. Нефтяные пятна обычно сплошные, радужные, причем под разным углом зрения они переливаются разными цветами.

При прохождении участков крупных рек где есть судоходство и речная обстановка регулирующая судоходство, очевидно, что обследование всех участков берегов невозможно. На такие участки есть подробные лоцманские карты и регулярные обследования профессиональными гидрологическими партиями. В этом случае надо отмечать всё попавшее в наше поле зрения, характеризующее современное экологическое состояние. И, конечно же, всё интересное для отдыха, туризма.

При возможности и навыках, можно описывать состояние отдельных элементов речной долины, опираясь на составленный профиль (см. рис. 1). При обследовании долины реки интерес представляют хозяйственное использование, а также его экологические последствия.

рис 1

Рис. 1. Профиль речной долины и ее основные элементы

3.4. Описание свалок мусора.

 Мусор, в том числе тот, который валяется по берегам, брошенный отдыхающими и рыбаками – одна из наиболее распространенных  проблем водного объекта.

Отмечаем крупные скопления мусора:

1) фотовидеосъёмка,

2) местоположение (координаты),

3) размер,

4) предполагаемое время образования,

5) возможная причина,

6) описание мусора (с указанием примерного процентного состава отдельных видов отходов),

7) влияние мусора на водный объект.

Любая несанкционированная свалка – это нарушение. Следовательно, его результатом может быть обращение в местные органы власти и органы государственного надзора с информацией о выявленных нарушениях (см. Приложение 2).

3.5. Проведение простейших исследований.

 При прохождении маршрута возможны некоторые минимальные исследования. Их необходимость определяется по фактическим обстоятельствам и возможностям. Особенно такие исследования рекомендуются школьным экспедициям. Рекомендации для таких исследований приведены в приложении 3.

 4.Оперативная оценка и информирование о проблемах.

 Собранные и записанные в полевой дневник данные подвергаются камеральной обработке с целью:

— занесения их в базу данных геопортала Реки России;

— сравнения с предыдущими сведениями о водном объекте (если такие есть);

— выявления экологических проблем.

Методические рекомендации по обработке и подготовке данных будут даны при вводе пилотного варианта геопортала.

Главной целью общественной оценки является не просто изучение водного объекта, а выявление проблем, вызванных деятельностью человека, и поиск путей их решения. Конечно, необходимо информировать органы власти о проблемах. Для этого, подготовленное описание реки с указанием выявленных проблем надо направить в органы надзора, местного самоуправления, государственного управления сопроводив материалы специальным письмом (см. Приложение 2). При внесении данных в геопортал Реки России достаточно будет направить ссылку на этот сайт. Вероятно, эта информация позволит уполномоченным органам решить часть проблемы или прекратить их в будущем.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 Но, следует объективно оценивать проблему. Состояние большинства рек настолько ужасно, что на приведение их в нормальное состояние ещё долго у общества не будет средств. Необходимо на всех возможных площадках и повсеместно организовывать публичное обсуждение проблем состояния, сохранения и восстановления рек, находить общественное согласие, что «жить на помойке плохо», что всё это сделали МЫ, а не пришельцы с других миров и материков, и остановить это можем только МЫ.

Использование методики оперативной общественной оценки позволит собирать данные о разных водных проблемах, но при этом получаемые сведения будут включены в единый банк данных геопортала Реки России. Для этого необходимо будет организовать работу по размещению полученных материалов  на сайте.

В дальнейшем, по мере включения в эту работу большого количества территорий, в каждом районе, городе можно будет накапливать информацию о современном состоянии рек, объединять её с данными государственного водного реестра и  мониторинга. Используя общественные площадки, в том числе и вышеупомянутый сайт, совместно с органами власти и управления вырабатывать долговременную стратегию предотвращения загрязнения рек и их восстановления.

Рекомендуем также широко использовать полученные в ходе оценки результаты в общественной, учебной и научной деятельности. Собранные материалы должны стать основой для подготовки рефератов, статей и выступлений на конференциях. Все это будет способствовать привлечению внимания к проблемам рек, а в конечном счете – сохранению бесценных природных объектов.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение 1.

Родник под защитой

В чем заключается возрождение и охрана родника? Прежде всего — обозначить место выхода воды, огородить, охранить от замусоривания, а воде дать сток.

Следующее – сделать каптаж, то есть сооружение, улучшающее выход воды. На рисунках 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 показано несколько видов простейших каптажных сооружений.

Сначала следует отвести воду, чтобы не мешала, затем расчистить родник, выкопав яму глубиной 1 – 1,5 м и диаметром 2–3 м в случае, если родник бьет сосредоточено из одной точки. Если вода выбивается на поверхность рассеянно – то копают канаву. Откосы ямы или канавы покрывают так называемым «обратным фильтром», то есть сначала кладут слой песка, а потом более крупный фильтрующий материал – песчано-гравийную смесь и щебень. На него устанавливают железобетонное кольцо–колодец, деревянный сруб или просто плетеную корзину. На дно колодца для пригрузки фильтра укладывают слой камня-булыжника. Вокруг колодца – слой глины, которую хорошо утрамбовывают.

В глубоких, водообильных родниках после расчистки оплывшей земли в грунт забивают металлическую трубу длиной 2–3 метра диаметром 25–30 сантиметров. В нижней части трубы должны быть прорези – перфорация. Грунт из трубы выбирают, а перфорированную часть засыпают песчано-гравийной смесью и делают пригрузку из более крупных камней.

Озеленение и художественное украшение родника – завершающий этап работы.

Каптаж родников

рис 3

Приложение 2.

Форма обращения в органы власти и надзора.

Главе местного самоуправления  (района,города, поселка…)

_______________________________________________________

Руководителю службы природопользования и охраны окружающей среды __________________________________________________________________ области _______________________________________________________

Руководителю отдела водных ресурсов ______________________________ области

__________________________________________________________________________

 Уважаемые, ______________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________(указываются ФИО)!

 В ходе оперативной общественной оценки состояния водного объекта__________ _____________________________ ____________________________________(указывается наименование объекта) на территории ________________________________ (указывается район или населенный пункт), организованной_____________________________________ ____________________________________________________ (указывается организация, школа или инициативная группа) и проведенной ___________________________________ (указываются даты проведения), нами выявлены следующие нарушения:

1.________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  1. ______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

      Обращаемся к Вам с просьбой принять соответствующие меры по контролю указанных нарушений, их ликвидации и недопущению в будущем. Материалы общественной оценки приложены к настоящему обращению. Надеемся на вашу поддержку.

Приложение: Результаты оперативной общественной оценки — _____ стр.

__________________________________________________________________________

(Подпись руководителя организации или инициативной группы)

__________________________________________________________________________

(Контактная информация: адрес, телефон)

Перечень использованных материалов:

  1. Методическое руководство по гидрологическому обследованию водотоков
    и разработке региональных; норм максимального стока при проектировании автомобильных дорог. Утверждено для практического применения, главным инженером Союздорпроекта 17 марта 1970 года. Москва — 1970 г.
  2. Оперативная общественная оценка состояния рек: Методическое пособие. — Составители: С.В.Костарев, Г.В.Ситникова. – Омск: НП «Экологический комитет», 2005. – 28 с.
  3. «Чистая вода Прииртышья. Программа изучения водных объектов».– Омск, 2000. – 42 с.

                                                                   ____________Браташов В.А.

                                                                  26.03.2016г.

 

Река Дон от истока до устья:

состояние, проблемы, предварительные выводы и предложения.

 

5 июня 2015г. я объявил о начале реализации проекта: Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».

В качестве первого объекта для прохождения  выбрал р. Дон. Река Дон идеальная модель для отработки технологии и методики проведения экспедиции, контуры которой сложились у меня в голове.   

По факту реализации программы 2015 года экспедицию можно разделить на следующие этапы:

Этап 1: Пешеходный и автомобильный маршрут по берегу  реки Дон от истока до села Монастырщино, примерно 90 километров.  Выполнен с 30 июня по 06 июля 2015г.

Этап 2: Сплав на надувной лодке с мотором от села Монастырщино до села Донское, примерно 215 километров. Выполнен с 28 июля по 08 августа 2015г.

Этап 3: Сплав на катере «Восток» с мотором от села Донское до устья реки Дон, примерно 1565 километров. Выполнен с 20 августа по 13 сентября 2015г.

Этап 4: «Река Дон – притоки».

а) обследована река Богучарка в Воронежской области с 13 по 20 июля 2015г,

б) обследована река Кагальник (правый приток Дона) в Ростовской области с 06 по 09 октября 2015г,

в) обследована река Аксай Есауловский в Волгоградской области с 09 по 11 октября 2015г.

А теперь подробнее.

Пешеходный маршрут в верховьях Дона.

Первого июля 2015 года к вечеру прибыл к истоку Дона в город Новомосковск, Тульской области. При подготовке экспедиции приходилось читать, что в Новомосковске, мягко говоря, не всё нормально с «экологией». Внешне такого впечатления нет. Город ухожен, неплохо озеленён, в основном чисто, газоны в основном покошены. Чувствуется хозяйская рука. Дороги не сильно убиты. В парке, откуда вытекает Дон, много народу, детей.(фото-1810)

1.IMG_1810

Утром следующего дня встретились с руководителем местной  общественной экологической организации «Экологическая защита» Вадимом Барановым. В администрации города нет должности природоохранного работника и они «перевели стрелки» на Вадима, заверив о своей поддержке.

Вадим организовал встречу в краеведческом музее. Я решил выяснить истину у местных краеведов так – как в интернете разнобой мнений по поводу истока Дона.

-Где же всё таки исток Дона, в парке или в Иван — озере?- спрашиваю я.

-Конечно в парке и мы, и все горожане уверены в этом — заявили краеведы.

Ещё при Петре I из Иван — озера на Север вытекала р. Шат, а на Юг ручей, приток Дона, который кое кто и стал называть Доном. Пётр там построил канал для связи с Тулой. Расстояние от слияния р. Дон с этим ручьём до парка в разы больше чем до Иван — озера, следовательно, исток в парке.

    — Я лично помню, когда была маленькой, то место рядом с нынешним камнем на истоке было заросшее осокой, из земли выходила вода и текла вниз по ложбине в сторону нынешних прудов — рассказывала старейший работник музея Галина Ивановна.

Посмотрев старые публикации, карты, убедившись, что исток Дона в парке, после обеда я начал пешеходную часть маршрута. (ф-41,42)

3.IMG_0042 2.IMG_0041

На территории парка три пруда. Конечно всё очень ветхое, бетон разрушается, пруды надо бы почистить и углубить, но везде чисто, убрано, покошена трава. На среднем пруду сидел рыбак, в ведре с десяток карасей, рыбак пояснил, что другой рыбы нет.(ф-27)

IMG_0027

После километра почти не обустроенного леса верховье четвёртого пруда. По берегам (как и везде по России) строят «крутые» коттеджи, старые строения выходят на самый берег.

А ниже плотины более 4 километров пройти по берегу практически невозможно, вся пойма заболочена, захламлена. Дон шириной 1-2 м и глубиной 10-30 см. По пойме огороды, с постройками (то, что в обиходе называем дачи), часть из них, в связи с заболачиванием, заброшены. Очень много гаражей выходящих к пойме и перекрывающих проход вдоль реки. Мусор многие сбрасывают за гараж в пойму. И это всё в границах города. (ф-73)

IMG_0073

Забегая вперёд, отмечу, что практически везде, где мне приходилось бывать во время этой экспедиции, так и в другие времена, почти во всех населённых пунктах, поимы рек, особенно малых, превращены в самое неблагоустроенное и замусоренное место. И это уже не частности – это системное явление.

По железной дороге вышел на место, где когда — то протекал ручей из Иван — озера. На Север от дороги рукав Шатского водохранилища, оно и поглотило Иван — озеро. Никаких остатков ручья, канала или прочих сооружений не нашёл, нет и водо-пропуска под железной дорогой. Это ещё раз доказывает, что исток Дона в парке города Новомосковск.

Позже в интернете находил несколько  публикаций по проблеме определения фактических истоков рек. Оказывается, что современная географическая наука не решила эту проблему. Истоки многих рек определены не однозначно.

На Юг от железной дороги  пойма Дона на четыре километра в длину и на ширину 100-200 м. заросла камышом и заболочена. Пройти невозможно. Но дальше появились признаки мелиоративных работ или древних строительных работ при Петре I. Заболоченность исчезла. (ф-123) 

IMG_0123

Местный житель, прожившая там более 70 лет рассказала, что после войны воды в речке было много, ловили рыбу, купались. Взрослым мужикам до дна «с головой» было. А теперь воды нет. Люди думают, что вода «в шахты ушла».  Практически все люди, встречающиеся по пути, обеспокоены состоянием Дона и находятся в неведении, что же происходит? Правый приток Дона, р. Бобрик (это уже в границах г. Донской, расположенного южнее Новомосковска) напомнил мне сказку про «молочные реки с кисельными берегами». Такое впечатление, что кроме канализации другой воды там нет.На берегу и в посёлке встретил местных жителей — рассказали всё. И про то, что очистные продали частникам, а те деньги выкачали, всё «угробили», и бросили. Другие говорят: «да не так, они хотели инвестировать, но администрация не дала……». В общем, вакуум в информировании порождает народное творчество. Но очистные сооружения в г. Донской реально не работают.Утром встретился с Алексеем — представителем службы жилищно — коммунального хозяйства города Донской. О том, что у них проблема с очистными сооружениями я слышал ещё в Туле. Все всё знают. Работают над решением проблемы,  в области обещали помощь с финансированием.  Для себя я понял, все, всё знают, а денег нет. Кстати в областной администрации есть целое министерство по природопользованию и экологии, а также все федеральные службы. Но в городах и районах у них практически нет никаких подразделений. Руководят и контролируют всё из Тулы. У меня сложилось впечатление, что реального хозяина у рек нет.Иду к слиянию Дона и р. Бобрик. Дааа…, такого я ещё не видел. Стою на стрелке, слева «молочная река» Бобрик, справа относительно чистый Дон…, вниз потёк уже грязный Дон. (ф-159)

IMG_0159

Ребята, что снами случилось? Центр России, 21-й век. Доигрались в либерализм и демократию, работать перестали — вот и нет денег ни на что. Ну попали в такую ситуацию, так найдите временное решение, например, «поля аэрации», «пруды отстойники», объявите чрезвычайную ситуацию и т.д. и т.п. Знаю, что многие меня осудят, скажут штрафовать надо, сажать, но штрафами проблему не решить. Нужен хозяин и не жить от выборов к выборам…Вообще это проблема не частная. Из личного опыта и из публикаций знаю, что многие города не имеют гарантированной 100% очистки канализационных стоков или вообще их не имеют (как Донской). Я даже не говорю об очистке ливневых стоков — их практически нет. Для решения проблемы нужны инвестиции, для этого нужна инвестиционная составляющая в тарифах, а, следовательно, увеличение тарифов. А на это ни кто не может пойти – боятся. А в бюджете денег нет. Тупик. Замкнутый круг. Отсюда вывод: надо начинать признавать правду и публично обсуждать эту проблему, находить пути и методы её решения. И ещё: быстро эту проблему не решить, следовательно, нужна реальная оценка проблемы и долгосрочная программа для её решения, а при нынешней методике разработки и утверждения программ, когда в них можно включать только то, на что есть деньги, проблема превращается в  не решаемую. В результате на многих территориях нет реального видения масштабов проблемы и путей её решения.

Дальше вниз по реке заболоченности практически нет. Почти везде видны результаты земляных работ. Во многих местах по берегам чётко видны дамбы, спланированные откосы поймы. Ширина русла 5- 10м., поймы 30-40м., высота берегов от воды до вершины дамбы  5-10м. Местные рассказывают разные версии: от работы шведов, которые при Петре I строили канал, до наших мелиоративных работ. Но всё это из области слухов. А вот информация: предоставленная из музея г. Донской:В 1701-20г.г. в верховьях Дона по Указу Петра I строился Ивановский канал для соединения Волги и Дона. Самый естественный путь для такого соединения представляло Ивон-озеро, из которого вытекали  реки  Шат и, как они полагали, Дон. Строительство стало необходимым, когда развернулась работа на Воронежских верфях, припасы для которых шли из Москвы и Тулы. Пётр лично обследовал местность  у Иван-озера.Проект Ивановского канала принадлежит самому Петру. Весной 1702 года началась работа. Работало более 20 тысяч крепостных крестьян, арестантов и пленных шведов. Сначала очистили и углубили Иван-озеро размеры которого не превышали 200 метров. Затем приступили к строительству канала шириной 25 метров и глубиной полтора метра.В первый же год было построено семь шлюзов и 13 километров канала. Всего к весне 1707 года было построено 24 каменных шлюза и решили пустить первые суда. Здесь могли проходить суда длиной 24-26 метров, шириной 4 метра с осадкой до одного метра. Такое судно могло поднимать 50-60 тонн и для этого времени являлось довольно крупным. Всего за этот год прошло около 300 судов. Однако вскоре судоходство было прекращено. Достаточное количество воды собиралось только весной. Хотя Дон в то время был многоводнее, в высшей точке водораздела — в Иван-озере запасов воды не хватало. Пётр причиной неудач считал недостаточное шлюзование и медленность работ. Число рабочих было увеличено и к маю 1709 гола построено ещё 7 шлюзов. Но вскоре работы были прерваны. Россия получила выход к Балтийскому морю и донские работы на время отложили.Но в 1717 году на верфях Воронежа понадобилось много леса из северных губерний и строительные работы были продолжены. Построили ещё два шлюза, но в 1720 году все работы прекратили и при Петре I уже не возобновлялись. Шлюзы, за которыми ни кто не смотрел, понемногу разрушались.В целом,  канал представлял грандиозное гидротехническое сооружение, занимавшее по своей величине и значению, до постройки Ладожского обводного канала, первое место в России. Общая длина шлюзованной системы составляла 225 километров, с 33 шлюзами.В 1739г. на Дону и Шате появились рабочие, чтобы разобрать шлюзы. Этот материал использован для нужд Тульского оружейного завода и строительства моста на реке Упе в г. Тула.Вот такая история, а мы пока продолжим движение вниз по берегу Дона. Сначала был устойчивый запах канализации и характерный беловатый цвет воды, никаких признаков жизни, даже лягушек нет, но постепенно вода становилась чище и запах слабее. Ситуация сменилась при впадении р. Люторичь. Её стоки разбавили воды Дона, он стал заметно шире, везде более 10-ти м. Появились водоросли, кувшинки, по берегам иногда встречались рыбаки. Все в один голос твердят, что в последние годы Дон становится всё хуже. Возле посёлка Епифань ширина русла около 30 метров. Течения почти нет, русло сильно заросло водорослями, кувшинками. Глубина всего около метра. (ф-236)

IMG_0236

Рыбаки рассказали, что на дне много чёрного ила, при его шевелении издаётся неприятный запах (вероятно, это отложения от канализационных стоков), а со спирт завода в Епифани  иногда сбрасывают отходы производства, они снова загрязняют реку. Перед мостом  разрушенная старая плотина. Она и создаёт подпор воды, поэтому здесь и глубоко и широко. (Ф-286)

IMG_0286

От завода под мост действительно течёт небольшой поток чёрной жидкости.При подходе к Епифани я не нашёл левый приток Дона, реку Донец, вытекающий из Кимовского водохранилища. Поехал на водохранилище. Это гигантский водоём площадью около шести квадратных километра. Рыбаки и смотрители рассказали, что вода из водохранилища в речку практически не поступает. Только осенью, когда спускают воду для вылова рыбы. Раньше впадающие в водохранилище реки были многоводными и вода переливалась в Дон. Сейчас родники замыты, русла обмелели, воды нет. Промысел практически «угробили». В лучшие годы до 600 тонн рыбы за сезон брали, теперь от силы 100тонн. Рыбхоз продали, потом забрал банк за долги по кредитам, сейчас банкротят.

А я продолжаю движение по берегу Дона на автомашине в поисках пригодного для начала сплава участка. Километра через четыре от Епифани ручей, много оврагов, поэтому по берегу никто не ездит. Дорога ведёт в село Рогозинки. Село почти заброшено, всё заросло  деревьями и бурьяном. Пенсионер из Москвы, пояснил, что живут сейчас здесь одни «дачники». Зимует всего 1-2 семьи (ф-318).

IMG_0318

Сразу за селом остатки небольшого пруда, дамба размыта. Когда то здесь была жизнь.  У села Задонщино река в основном чистая, ширина до 30 метров. Вот отсюда и начну сплав.

IMG_0325

 

График сплава по Дону срывается, переключаюсь на притоки и начинаю с реки Богучарка.

Быстро моим планам не суждено сбыться. Я по-прежнему один. Потенциальные участники не могут вписаться в мой график — надо планировать заранее.  Мой партнёр по охотничьим путешествиям увлёкся парусной яхтой, сломал ногу и наши пути разошлись. Решаю продолжать экспедицию один. Заказал тент  на надувную лодку, но надо ждать. А золотое время уходит. Решаю сменить график и пока жду тент, пройти одну малую речку. Выбираю реку Богучарка на юге Воронежской области, длина речки 101 километр.

Во – первых, это моя родина,  я там прожил четырнадцать лет, иногда приезжал в отпуск, и  почти всю долину реки знаю. Во – вторых, сейчас там, в пустом родительском доме, в отпуске находится младший брат, в районном центре живёт  сестра – случай чего помогут.

После встречи 13 июля в Воронеже с руководством федеральных и областных природо ресурсных и природо охранных структур ещё раз убедился, что у рек нет реального хозяина. Правда, меня пытались убедить, что хозяин государство, полномочия распределены, но это  всё слова. В Воронеже на областном уровне не Министерство,  а Департамент. Мне показалось, что организованности больше. По крайней меры мне назвали конкретных людей в районных администрациях, ответственных за природоохранную работу, а руководитель Росприроднадзора при мне позвонил в Кантемировку и попросил «оказать содействие».

В пограничной службе в Кантемировке выдали пропуск и разрешение на пребывание, и ведение работ в пятикилометровой приграничной зоне. Река Богучарка берёт начало близко от границы с Украиной.

  В районной администрации Кантемировского района есть главный специалист по природоохранной работе (со специальным образованием). Девушка вызвалась показать мне родник в селе Попасное (она родом из соседнего села), который, возможно, и является истоком реки Богучарка.

Родник расположен в лесу недалеко (метров 200) от жилых домов и был немного благоустроен местным жителем: из земли торчала трубка, из которой лилась вода. Эту воду сдавали на анализ — она по нормам СанПИНа является идеальной питьевой водой.

IMG_0343

Доставив девушку на работу, я поехал искать затерявшийся исток. Оказалось, что толком никто не знает где исток. На топографической карте Воронежской области масштаба в 1 см.= 1 км., выпущенной Роскартографией в 2009 году исток показан километров пять ниже и выходит он из правой балки, по которой надо подниматься вверх ещё на три километра. На землеустроительных картах масштаба в 1см.=100м. речка вытекает из села Попасное.

Оказалось, что кроме обустроенного родника, метров на 200 выше по оврагу из под земли сочится вода ещё в нескольких местах. Такое ощущение, что дно оврага замыто грунтом и родники тоже замыты. Поднимаюсь ещё на полкилометра и выхожу к вершине оврага на поле, засеянное подсолнечником.

Теперь всё ясно. В недалёком прошлом здесь активно шёл размыв грунта и вынос его вниз по оврагу. Грунтом замыло родники, остались единичные, слабо выделяющие воду из недр земли. Ручей ослаб.

Примерно в двух километрах от истока на выезде из села пруд, через который и течёт река. Роль плотины выполняет дорога, через водопропускное отверстие слабо течёт вода. (ф-356)

1.IMG_0356

Ещё метров через пятьсот второй маленький пруд. Из него вода уже не вытекает. В этот пруд должна была поступать вода дополнительно из левой балки, в верховьях которой расположен лесной массив, но воды не было, в пойме расположен сенокос, огород и жилой дом. Возле прудов встречаю местных жителей, один из них специально подъехал на мотоцикле проверить, что я делаю, не браконьер ли? Они рассказали, что раньше пойма реки до села Новомарковка была заболочена, заросшая камышом и осокой, там было много родников, которые питали реку. Потом в 1965 году провели мелиоративные работы, прокопали новые каналы, пойму выровняли — вода ушла, речка исчезла.

Вторая информация, назовём её «легендой» ввергла меня в недоумение. По их информации родники  в верховье реки «забутили» местные жители разными материалами, вплоть до овечьих шкур (шерсть идеальный материал для закупоривания воды), для ликвидации заболоченности, с целью использования поимы для сенокоса и под огороды. Кто давал такие команды — не знают. Возможно это не правда, но реки на протяжении 4-х километров нет.(ф-367)

IMG_0367

Позже в Кантемировке подобную историю я слышал ещё от двух человек, только это было в пойме  реки Фёдоровка. 

Примерно через полкилометра,  справа балка. Там был пруд, но плотина размыта, воды нет. Пруд на следующей балке тоже без воды, хотя плотина не размыта. Балка, в которой, согласно топографической карты, должен быть исток Богучарки, оказалась полностью сухой, плотина пруда размыта, но никаких признаков, что там есть русло и вода, нет.

IMG_0380

И только в пяти километрах от истока в пойме заросшей тростником появляется вода, посредине небольшой (до 10 квадратных метра) водоём из которого вытекает ручей. Дальше везде устойчивый поток воды. Вот он современный исток Богучарки, после которого река уже не пересыхает! (ф-385)

IMG_0385

Дальше вниз по течению, до слияния с рекой Кантемировка и до пересечения с железной дорогой русло и часть поймы заросло камышом. Здесь везде видны результаты мелиорации, после которой река стала ещё хуже. Пойма частично используется для сенокоса, огородов, частично зарастает кустарником. При слиянии с речкой  Кантемировка возле посёлка Кантемировка обширные заросли камыша (ф-424)

IMG_0424

Но отвлечёмся немного от маршрута по реке и посмотрим на  общую ситуацию в верховье реки. В районе верховья реки Богучарка обширная сеть балок и оврагов. По одной из них протекает собственно река Богучарка по другим правый приток Богучарки река Кантемировка и правый приток Кантемировки река Фёдоровка. Так они обозначены на топографических картах,  имеющихся в продаже.

Теоретически истоком реки Богучарка надо считать исток реки Фёдоровка так как  она на 15 километров длиннее. Но такова реальность. Мои попытки получить сведения из государственного речного реестра ничего не дали. Войти туда непосвящённому пользователю невозможно. И это не моё неумение, тоже говорят и мои знакомые.

В верховьях этих рек расположены несколько сохранившихся крупных прудов построенных очень давно. Некоторые из них получили собственников или арендаторов. Самый крупный из них пруд Кантемировский расположенный на реке Фёдоровка. Кстати, (для отдельных работников федеральной водной службы) построен он на «федеральном водном объекте» как и тысячи других по России и ни кому от этого хуже не стало. Пруд всегда считался изюминкой Кантемировки. В 90-е годы он стал, как и все бесхозным, постепенно замусориваться. Но в последние годы на базе пруда образовалась общественная организация рыбаков и они стали наводить порядок, убирать мусор, обустраивать берега, запускать рыбу, охранять от браконьеров. Пруд снова обрёл популярность, общество начало зарабатывать деньги. Вот такие начинания должны поддерживать органы власти всех уровней: от муниципалитета до Правительства России. Но сегодня реальность и тенденции другие.

IMG_1524

Второй пруд — Граковый. Судя по топографической карте, он построен в верховье реки Кантемировка тоже очень давно. Он находится в аренде у рыбного хозяйства. Руководитель организации Чмырёв Василий Митрофанович по телефону встретил меня «не приветливо».

— Знаю я вас, сначала поговорите, а потом предложите заплатить за публикацию.

Мне, всё — таки, удалось договориться о встрече. Разговорились. Работается ему не просто. Не смотря на хорошие взаимоотношения с местной администрацией (по его словам) приходится всё время преодолевать различные трудности. При оформлении прудов в собственность, по неопытности он допустил ошибки, и теперь, некоторые пруды оказались не его. А время и деньги потрачены. Чтобы не проводить конкурс с неясными перспективами районная администрация «посоветовала» взять пруды в аренду на пять лет, а потом продлят. Работали пять лет, выращивали рыбу, содержали пруды. Теперь администрация района выставляет пруд в селе Титаревка на конкурс, а у пруда Граковый «объявился» хозяин в лице бывшего совхоза в селе Новомарковка. Они там построили современный животноводческий комплекс и сказали, что пруд будут использовать для полива земель при выращивании кормов. Ему предложили уйти.

 — Устал, в конкурсе участвовать не буду, Граковый отдам, а в селе Ивановка на реке Левая Богучарка пруды у меня в собственности, буду работать там – с горечью говорит Василий Митрофанович.

Вот такая не очень весёлая история. Поговорили мы и о проблемах обезвоживания и загрязнения малых рек, взятии в безвозмездную аренду «неудобных земель» на 49 лет. Он уверен, что если бы больше прудов и ручьёв обрели реального хозяина, порядок навели бы лет за десять. Привёл рассказ своей бабушки. Она рассказывала, что до революции помещик и его управляющий закрепляли за крестьянами участки речек и родники, и те были обязаны их содержать, чистить. Потом эта традиция прекратилась и у рек не стало реального хозяина.

Снова мы упираемся в систему управления.

После пересечения  железной дорогой, река, похоже, течёт в естественном русле, Мелиорация сюда не дошла. До с Смаглеевка встречается много открытых участков воды. Ширина реки до 30 м. В отдельных местах до 50м. Можно сказать , что на 50% река чистая, остальное заросло камышом. В селе обустроен пляж, глубина реки в районе пляжа более 2 метров. (ф-455)

IMG_0455

           А дальше картина вообще плачевная.  После пляжа речка практически исчезает в камышах. На окраине села заболоченная пойма шириной более километра, русла практически не видно.

Полевая дорога повела по склону долины в село Скнаровка. Примерно в километре от окраины с. Смаглеевка возле полевой дороги несколько холмиков и ям. Здесь стояли пять домов, в том числе и наш дом в котором я родился и жил до десяти лет. (ф-459)

IMG_0459

Внизу на пойме был большой огород, дальше сенокос и пастбище, справа вишнёвый сад соседей. Через пойму, речку с пешеходным мостиком до 1959 года я ходил в школу. Сейчас на ширину около одного – двух километров всё заросло камышом, заболочено. Конечно, русло и тогда в основном было заросшее камышом, но чётко были видны приподнятые над водой берега, по берегу везде можно было пройти пешком. Больше было чистых участков воды. Сейчас их почти нет.Примерно через километр высокая по местным меркам гора (свыше ста метров) подходит близко к пойме. Внизу под кручей около ста лет назад (вначале 19 века) и протекала река. Она и сейчас на топографической карте показана как старица одним концом соединённая с рекой. Здесь, но на другом (правом) берегу жили несколько семей, в том числе моя бабушка и дедушка и несколько поколений родственников.

Вот что помню из рассказов бабушки: Дедушка моего дедушки в этом месте построил плотину и мельницу. Река была полноводной. Чуть выше по течению был очень широкий плёс, с глубиной около двух метров («быков купали, так они дна не доставали»- рассказывала бабушка). Потом речку ниже по течению примерно в километре начало замывать грунтом из оврагов.  В 1913 году их затопило и они переселились на левый берег под гору. 

Речку продолжало замывать грунтом в результате интенсивного овраго образования,  вызванного распашкой земель. Даже я помню, как из оврага Высокий весной мощный поток выносил грунт, удобряя огороды, на которых потом вырастал хороший урожай картошки. Сохранялась тогда и старица глубиной до одного метра, где мы иногда купались. Сегодня она полностью замыта. Дорога под горой пошла к селу, до которого теперь около километра. Видны овраги, грунт из которых ушёл в речку. (ф-468)

IMG_0468

Село Скнаровка разделено речкой. Через речку построен мост из дуба, по пойме отсыпана дорога. Я помню, что насыпи ещё не было, дорога шла по лугу, а небольшой мост был чуть ниже. В этом месте был пешеходный переход. На лугу косили сено, пасли скот. А сейчас вся обширная пойма заросла камышом, заболочена. (ф-474)

IMG_0474

Вот такая невесёлая картина. Утром выехали смотреть овраг Высокий. Дороги вдоль оврага нет и проехать в верховье к дубовому лесу Высокому не удалось. Склоны оврага заметно выровнялись. Он стал шире  по верху. Можно сказать, что угол наклона балки и оврага в ней стали почти равными. Практически все склоны заросли травой, а раньше склоны оврага были круче и почти без травы. Помню, что по ширине он достигал до 30-50 метров и глубиной до 20 метров. Можно сказать что рост оврага почти прекратился.(ф-482)

IMG_0482

Вернёмся снова к воспоминаниям бабушки:До революции 1917г. вдоль балки снизу на несколько сот метров жили люди. Дальше вверх к лесу Высокому по самому дну балки проходила дорога. Дно балки было заросшее травой и размыва не происходило. По дороге ездили только в сухое время, поэтому колеи не было. После революции и коллективизации как то возникла потребность проехать туда поздней осенью во время дождей. Предупреждения стариков об опасности никто не послушал, в результате  оставили большую колею. Весной водой промыло в нескольких местах небольшой овраг, никаких мер по предотвращению размыва не приняли и овраг каждую весну стал увеличиваться. Примерно в 1932 году был дополнительный призыв к раскулачиванию и их семью забрали из колхоза и отправили в Сибирь. В 1953 году, когда бабушка вернулась в село, по дну всей балки уже проходил огромный овраг.

Я сделал простые расчёты и выходит, что за 85 лет только из этого оврага вынесено около 3-х миллионов кубометров грунта. Этим можно покрыть территорию 3000 на 1000 метров высотой 1 метр.А сколько таких и подобных оврагов в долине речки?

А сколько по другим речкам? С 60-х годов прошлого века, ещё в стенах лесного техникума, где учился, я много слышал и читал о проблеме овраго образования, о необходимости их предотвращения и закрепления, о необходимости сохранения и восстановления малых рек. Потом долго работал в Сибири в таёжной зоне, там другие проблемы. А здесь «свежим взглядом» видно насколько глобальна проблема. Кроме того, что овраг выводит из строя пахотные земли, выводятся из хозяйственного оборота гигантские территории пойменных земель в результате заиливания русел рек и заболачивания пойм.   

Но ведь смогли мы создать гигантскую систему лесозащитных полос. А почему реки «угробили»? Может быть потому, что у рек нет реального хозяина?     

По полевым грунтовым дорогам еду дальше вниз вдоль поймы реки, подъезжая в отдельных местах близко к руслу или в сёлах к мостам. Смотреть на умирающие сёла грустно, показывать фотографии стыдно. Обширная пойма местами шириной до 2 километров до границы Богучарского района (с. Данцевка) заросла камышом и заболочена. Открытые участки воды очень редки. Сенокосов и огородов в пойме тоже не много.(ф-510)

IMG_0510

Но село Данцевка и то, что я там увидел и услышал, вызвало бурю эмоций.

Через родственников и знакомых пытался связаться с местной властью в Данцевке, но никого на месте не нашли и сказали, что меня ждёт председатель колхоза, он знает не меньше, «без него там ничего не проходит». На термин «председатель колхоза» я не обратил особого внимания, подумал, что это местный жаргон.

На въезде в Данцевку небольшой посёлок Краснодар. Насторожил порядок, покошенная трава и аккуратные домики. Въезжаем в Данцевку. Первая мысль, что это декорации для съёмки фильма о достижениях социализма. Но дальше вижу, что это реальная жизнь: чисто, газоны покошены, цветы, строящийся сквер, детская площадка, клуб, магазины, памятник погибшим в 1941-45 годах сельчанам, памятник герою Советского Союза, асфальтированная дорога, аккуратные дома, строящаяся часовня — всё это ухожено, прибрано. (ф-533)

IMG_0533

По аллее, обрамлённой дугами, увитыми растениями, цветами, рябиной иду к конторе. На крыльце висит объявление «…колхоз «РОДИНА…». (Ф-525)

IMG_0525

У председателя сидела сотрудница. Через несколько минут захожу. В небольшом кабинете сидел плотный мужчина лет шестидесяти в рубахе нараспашку. По его реакции я понял, что он уже «в курсе». Познакомились, и я задаю неформальный вопрос: «Мужики, вы что творите? Вы что не местные? Я прошёл десять сёл, везде не благоустроенность, много ветхих домов, а у вас тут, что за оазис»? Председатель реагирует мгновенно, набирает номер телефона и одновременно просит меня повторить всё это в присутствии только что вышедшего главного бухгалтера. Я уже более формально выражаю своё восхищение и т.д. и т.п. Председатель довольно улыбался, своим видом показывая главбуху «вот видишь, а ты меня пилила за то, что я деньги трачу на это, а вот, что посторонние люди говорят».

О селе Данцевка, сельхозартели «Колхоз «РОДИНА» и его председателе Резникове Василии Емельяновиче надо обязательно написать в отдельной рубрике, название которой надо придумать. Сейчас скажу  только, что это ХОЗЯИН. Мы ехали по селу за его Нивой-Шевроле, посредине дороги лежала свеже сломленная ветка, он остановился, поднял ветку, не закрывая дверь, подъехал к газону и бросил ветку на газон. Жаль, что в это время у меня «зависла» видеокамера, и я не смог это снять. После общения с такими людьми появляется мысль «не пропадёт Россия, пока есть такие мужики». Василий Емельяныч славится своим гостеприимством. Сам провел по многим объектам и с гордостью рассказывал о каждом. Отказаться было невозможно.

Но вернёмся к реке. В областной администрации я слышал, что речку в границах Богучарского района недавно очистили. Я тогда возразил, что по материалам космосъёмки 2014 года никаких следов очистки не видно, но мне заявили, что на очистку есть вся необходимая документация. Решил посмотреть на месте.

Подошёл, глава администрации группы сельских поселений, Ромащенко Алексей Иванович, а через несколько минут подошёл Николай Михайлович — пенсионер-общественник, внёсший огромный вклад, чтобы добиться разработки проекта и очистки речки. Председатель куда — то вышел, а мы продолжили беседу. С горечью оба рассказывают, что очистка не получилась. Прокопали канал — вода ушла, русло снова заросло. По проекту должен был работать земснаряд, ил из русла реки складывать подальше в пойму на специальные карты. Но земснаряд поработал немного, что то не получилось и его убрали. Привезли экскаватор на понтонах, смету увеличили и он провёл расчистку канала на ширину 10 (!!!) метров, глубина посредине должна быть 3 метра. В одном месте была излучина и широкий плёс, глубиной более 3-х метров в самое засушливое время, много родников. Так при очистке русло спрямили (и таких мест много), родники засыпали, вода ушла, место зарастает водорослями и камышом. Ил, складированный в отвал вдоль канала и русла реки, дождями и весенними водами частично снова смыло в русло. По словам местных жителей сейчас после «очистки» речка стала хуже, чем была. Была комиссии, обсуждали, но в конце акт подписали и подрядчик уехал. Рассказали, что почти все пруды размыты, на их содержание не выделяют деньги, а хозяйству не выгодно их содержать потому, что много «дурацких» требований при постановке на баланс. Приводили слова областных чиновников от природопользования, что Воронежская область перебрала норму по гидротехническим сооружениям (плотины, дамбы)(!!!). Но размытых дамб много, а прудов нет. «Раньше землю лошадьми на подводах возили и строили пруды, было чем поить скот, кое — где поливать». А теперь столько требований, что все (чиновники) боятся: «вдруг размоет дамбу и затопит дома».Я попросил показать реку, где проведена расчистка. Показали. Даааа….!!! Сам бы я никогда не догадался, что тут были дноуглубительные работы. Всё заросло камышом, канал почти замыт сползающим с берегов грунтом.(ф-513)

IMG_0513

В селе Луговое остатки древнего моста. Выше по течению от бывшего моста, обширный плёс, ниже расчистки не было.  Дальше вниз до города Богучар (дороги Дон) на большей части русло реки имеет естественное состояние и не заросло камышом. Есть обширные плёсы шириной около 50 метров. По берегам и на части поймы  камышовые заросли, но есть и сенокосы. В Данцевке мне говорили, что нижележащие сёла отказались от очистки русла, увидев, как испортили речку. Но в областной администрации мне говорили, что проект проходит экспертизу и ждут финансирования. Слава богу, что сейчас кризис и денег нет. Не смогут потратить впустую.(ф- 580)

IMG_0580

Левый ручей в селе Твердохлебовка, заболочен и зарос камышом, течения не заметно. По словам местных жителей раньше в верховьях балки километров пять от села был пруд, много родников и ручей был мощнее. Потом провели мелиоративные работы и ручей исчез, а пруд в последние годы размыло.У села Лофицкое в пойме реки три больших пруда площадью около трёх квадратных километра.  Это рыбоводное хозяйство построенное ещё в советское время. Суббота, никого из начальства застать не удалось. Пришлось в селе выслушивать рассказы местных жителей. Если даже половина из того, что я услышал — правда, то картина неприглядная. Вылов рыбы заметно сократился, хозяйство прошло через банкротство и продажу новым владельцам. Давно хотел посмотреть пруд, обозначенный на топографической карте, между сёлами Чехуровка и Талы Кантемировского района, на правом берегу речки, в километре от автодороги Кантемировка-Богучар. Заезжаю. Плотина размыта, пруда длиной более 2 километров и глубиной до 5 метров нет. Дно балки зарастает кустарником возраста более 10 лет. Это был большой пруд. Была построена довольно мощная грунтовая плотина, с водо пропуском из труб и аварийным сбросом  в случае переполнения. Похоже здесь был специальный проект. (ф-611)

IMG_0611

Так что же случилось? Местные рассказывают, что в 90-е годы собирались группы людей, раскапывали трубы и сдавали на металлолом. Пруд исчезал. Были случаи, где не было труб, а плотину раскапывали, вода уходила и они вылавливали несколько мешков карасей. И этих людей они знают в лицо, называли фамилии!!! Говорят «никому ничего не надо». Справедливости ради надо сказать, что это видели и знали многие и ни кто не написал заявление в прокуратуру.  Опять та же проблема-нет хозяина.     

И таких прудов десятки. В 90-е годы прошлого века все они оказались «бесхозными». Закон гласит, и гласил: органы местного самоуправления должны «бесхозный» объект объявить бесхозным и если через год не объявится хозяин, зарегистрировать муниципальную собственность на объект. Но этого многие не делали — нет денег на содержание.

Опять нет денег. Тупик? На ум пришло одно выражение: «бедность это не экономическая категория, это состояние ума». Так может быть у нас не денег нет, а ума? А вы попробуйте получить разрешение на строительство или восстановление пруда-замучаетесь «сопли мотать», бегая по кабинетам и не получите, потому что уйму денег надо на все возможные обоснования, оценку воздействия и т.д. и т.п., не доходя даже до проекта. Хотя на практике надо всего лишь пересыпать балку или овраг и вставить трубу с «гусаком».     

А деньги надо брать не из бюджета, которого в ближайшие 10 лет не будет, а из продукции, которую получим в будущем в результате введения в хозяйственный оборот поймы, реки, пруда. И почему бы тому, кто возьмётся за восстановление поймы, речки, пруда не отдавать эту землю в бесплатную аренду, минимум на 49 лет. Ведь всё равно пропадает!!! А исчезнет река, исчезнет и население.

Или мы верим в эту неолиберальную чушь, что надо развивать 10-20 мегаполисов, а остальное постепенно отомрёт? Не отомрёт,  а будет занято другим более хозяйственным населением. Это мы «отомрём».

Вот и Богучар. Река, ниже моста на дороге Дон, шириной около 50 метров. Выше моста заросли камыша, под мостом небольшое течение, ширина около 5 метров. Километра через четыре напротив центрального рынка в Богучаре не большой «самодельный» мост. Русла в камыше не видно, в небольшой проём  течёт вода. Здесь наглядно видно насколько маловодна река. (1855)

IMG_1855

За городом реку ещё в советское время чистили. Старейший работник природо охраны, работающий тогда в комитете по экологии рассказывает, что сделали всё грамотно. Углубили всё естественное русло. На месте перекатов сделали небольшие переливные плотины для удержания воды летом. Многие ругали – исчезла рыба из-за уничтожения кормовой базы, но через несколько лет всё восстановилось. Потом плотины разрушились из-за отсутствия ухода и на их месте остались перекаты. Многоводной река выглядит только на немногочисленных плёсах. Километров за пять до устья река шириной 30-50 метров и глубиной свыше 1,5 метра. Растительность и водоросли практически исчезли. Сюда в сентябре я заходил на катере при сплаве по Дону. (1475)

IMG_1475

В администрации Богучарского района есть природоохранный работник, единственный сохранившийся от некогда большого комитета. Он рассказал, что по заданию области они обследуют все пруды, ставят их на баланс. Задача создать прудов с объёмом воды….. (он называет большую цифру), позволяющую поливать…. (опять называет цифры) гектаров земли. Судя по тому, как свободно, со знанием дела он оперирует цифрами и названиями местностей, я чувствую, что подход у них серьёзный. Не прошло бы.

Выводы: 1. В Кантемировском районе реки практически нет. Есть заболоченная и заросшая камышом пойма. В верховьях речки при расчистке русла применили чисто мелиоративный подход, в результате около 5 километров речка вообще исчезла. В Богучарском районе на большом протяжении сохранилось естественное русло, но заметно заросшее камышом и безусловно требующее дноуглубительных работ. В районе сёл Данцевка-Луговое применили тот же мелиоративный подход, и то ли из-за неправильного проекта, то — ли не выполнили весь объем работ, ситуацию во многом ухудшили.

2. Все мои собеседники утверждали, что надо применять только дноуглубительные работы восстанавливая естественное русло, родники, ямы, плёсы, оставляя перекаты. То – есть проводить реставрационные работы. И не на «проектную» глубину (2-3м.), а на естественную, даже если она была до 6-ти метров (как на уничтоженном плёсе в с. Данцевка). И, конечно, на естественную и даже больше ширину русла. Я с ними полностью согласен. И ещё, если браться за восстановление речки, то надо доходить до верховья, восстанавливая все родники, одновременно надо проводить мероприятия по предотвращению роста оврагов.

Сплав по Дону на надувной лодке.

Спускаться на воду 30 июля пришлось в пяти километрах ниже села Задонщино, в селе Старая Гать. Речка к этому времени полностью заросла водорослями и кувшинками. Идти на вёслах на надувной лодке тяжелее и медленнее, чем предполагалось. (ф-641)

IMG_0641

На перекате видно насколько мало воды. Пройдя примерно 4 километра, встречаю сплошные заросли камыша, глубина  не более метра. С трудом протаскиваю лодку вручную метров на 20-30, но примерно через километр снова сплошные заросли метров на 700 до самой деревни Чебыши.(ф-653)

IMG_0653

Тупик, «приплыли», на космоснимках этого не было видно или эти заросли недавно появились. Столько мне не протащить, да и не ясно,  что там дальше. Иду в деревню искать технику для перевозки лодки до слияния с рекой Непрядва.

После слияния с рекой Непрядва, Дон стал мощнее и чище. Завожу лодочный мотор, скорость заметно увеличилась, 3,5 лошадиных силы делают своё дело. У села Куликовка (это недалеко от знаменитого «Куликова поля») большой бетонный мост, рядом остатки старого. Деревянные сваи задерживают мусор,  создают затор для воды, но проход для лодки есть. Появились местные пацаны и всерьёз начали расчищать завалы веток и мусора для прохода воды. Подход у них был вполне серьёзный, судя по употребляемым в трудные моменты матершинным словам. Вот направить бы энергию таких пацанов везде для сохранения и восстановления родников, малых речек в районах своего проживания, может быть лет за 50 и наведут порядок. (ф-678)

IMG_0678

У села Орловка серьёзное препятствие — мост. Таких  «самодельных мостов» впереди много. Весной их размывает, потом восстанавливают, и так каждый год. К счастью этот мост оказался проходим для моей лодки, пришлось немного груз примять и протиснулись. (ф-699).

IMG_0699

По берегам у сёл стали встречаться деревянные мостки-причалы, гуси, домики «дачного типа». Перед селом Грибоедова на правом берегу турбаза. Много машин, людей, дым от мангалов. Народ с изумлением наблюдает за моей лодкой с кучей груза, а ещё больше изумляются, узнав, что иду я от верховья Дона в Азовское море.(ф-712) Лишь немногие смотрят с откровенной завистью остальные равнодушно или с недоверием.

IMG_0712

Километра через два снова мост. Он точно непроходим. Буду разбирать лодку и переносить груз пока не стемнело, тут же и заночую. (ф-726)

IMG_0726

Первого августа пересёк границу Рязанской области. На Дону много отдыхающих. После моста протяжённый перекат глубиной 0,1-0,5 м. Иногда даже моя лодка цепляла за дно. После переката обширные плёсы шириной до 50-ти метров и глубиной более 2-х метров, и так до следующего переката. Дно твёрдое.  На этом и держится кажущееся полноводие Дона, а подходишь к перекату или мосту и сразу видно насколько мало воды.

Несколько километров по границе Рязанской области и я в Липецкой области. По берегам везде отдыхающие, обустроенные места отдыха, рыбаки. Люди разные: Москва, Тула, Новомосковск, Липецк, Данков.  Вероятно здесь самый чистый участок Дона.

В селе Никольское снова мост высотой около 2-х метров, но перепад воды более 0,5 метра. Это уже почти порог. Одеваю спасательный жилет, увязываю вещи в лодке. Прошёл спокойно.(ф-841).

IMG_0841

Река продолжала удивлять красотами. Так же идёт чередование плёсов и перекатов (порогов). Ширина русла около 60-ти метров. Иду на вёслах. Сломался стартер лодочного мотора. К железнодорожному мосту и плотине ГЭС в г. Данков подхожу в сумерках. Плотина сохранилась, а место, где, вероятно, были шлюзы разрушено. Одеваю спасательный жилет и прыгаю через барьер. Для лодки это оказалось просто. Надувные баллоны диаметром 0,5 метра и надувное дно высокого давления дают свои преимущества.

В темноте увидел близко расположенный к реке дом и мужчину на причале. Попросил подключения к электричеству для выхода в интернет. Сергей, позвал на ужин. За ужином поговорили «за жизнь» Сергей и Надежда — пенсионеры, но работают. Она — воспитателем, он — на заводе, сейчас в вынужденном отпуске. Завод около года не работает, зарплату не платят (они шутят: «зато реку не загрязняет»). Пенсия примерно 9 тыс. рублей. Вот она проблема: с одной стороны перестали загрязнять природу, с другой люди остались без средств. Вот, это надо помнить «борцам за «экологию»: чисто не там где не мусорят, а там где убирают.

Позже, на реке, вспомнил эпизод. При приглашении на обед я неуклюже сказал, что то вреде «спасибо, у меня свои запасы есть» Надежда ничего слышать не хотела и произнесла: «а то скажете, что в Данкове плохие люди живут, даже не накормили».

Вы слышите??? И эта женщина, с пенсией в девять тысяч рублей заботится об имидже города…!!! Снимаю шляпу!!!

За городом молодая женщина купает овчарку. Очевидно не местная. Угадал. Москвичка. Купили здесь дом и отдыхают.

-Зачем так далеко от Москвы —  недоумённо спрашиваю я.

-Места здесь красивые — отвечает она.

Очередной мост в селе Ольховец оказался непроходим. Пришлось разбирать лодку и всё переносить. Помогали местные пацаны. Рядом пляж и «тарзанка». Кстати, впервые увидел на берегу мусорный контейнер (у меня накопился мусор и я не знал куда его деть), правда свой мусор не все несли в контейнер, часть лежала рядом со столом.

В г. Лебедянь за деревьями видна вершина «кубического» здания PEPSICO. Предприятие работает, люди получают зарплату. Надо просто следить за работой очистных сооружений. Здесь Дон на плесах достигает 60-100 метров ширины. Глубина 1,5-2,5 метра, в ямах до 4-6-ти метров, говорят, есть и глубже. Течение почти остановилось, значит впереди плотина. В воде плавало много мелкого мусора и какая — то коричневая взвесь типа сухого торфа. После рыбаки рассказали, что несколько дней назад вода была белая. С завода был сброс сыворотки или молока, после чего и осталась эта коричневая взвесь.

Впереди Лебедянская плотина. На перекате (пороге), большие камни, перепад воды около 0,5 метра, одеваю спасательный жилет. (ф-988)

IMG_0988

За Лебедянью снова красивые места. Местный пенсионер ловит рыбу. Рассказывает, что большой воды нет лет 20-30. Раньше в половодье вода поднималась почти до вершины склона, по берегам оставался лёд, который таял до мая месяца.(993)

IMG_0993

Шестого августа прошёл р. Красивая Меча, ощущение, что воды в ней больше. А в посёлке Сахарного Завода на берегу много домов явно не крестьянского назначения. (ф-1036) Завод работает, работают и очистные сооружения, посёлок обустроен.

IMG_1036

Впереди через два километра разрушенная плотина мельницы и очередной не проходимый для лодки мост. На мосту появились два парня с пивом, потом прошли несколько девушек. Похоже это у них место прогулок. Через некоторое время парни остались одни. Загрузил их работой: втроём перенесли лодку с частью вещей.

Удивительно, но везде, где я спрашивал школьников и молодёжь никто не знает — откуда течёт Дон. Хотя семикласник перечислил все материки. А 28 летний парень говорит мне: ну открыли бы  плотину и добавили бы нам в Дон воды. В школе про речку, на которой они живут, им ничего не рассказывали.

Я им предложил не ждать пока кто — то «плотину откроет» и даст им воду, а восстановить их речку Павелку. Объяснил, что водохранилища в верховьях Дона нет, и воды тоже нет. Река Павелка длиной примерно 35 км. На автодороге Липецк-Данков на ней даже пруд есть, длиной около 5 километров. С трудом они вспомнили, что есть у них «суходолка», весной туда щуки заходят, а летом вода высыхает. Предложил им расспросить у бабушек и дедушек, когда была вода, где были родники, а затем найти и восстановить их. Построить пруды, развести рыбу, гусей, уток. Вот и будет у вас собственная речка и вода. Парни решили, что у них в деревне ни кто на это не пойдёт. «Кому это надо». «Да и не разрешит ни кто».

Жаль. А между тем из тысяч таких восстановленных речек и будет состоять полноводность Дона. В администрации Тульской области, например, мне сказали, что у них более 1600 рек. «И всё это федеральная собственность по закону», многозначительно утверждали ответственные работники, «ничего просто так без разрешения делать нельзя».А «по жизни» большинство гадят  без всякого разрешения. Но восстановить родник, очистить ручей, построить пруд, нельзя. А может это просто самооправдание? Ни кто и не пытается?

Река стала заметно шире, на плёсах до 100 метров. Глубина в основном 1,5-2 метра. Чувствуется течение, но чаще встречаются мели и много песка. (ф-1060)  Я заметил, что  после впадения Красивой Мечи дно было в основном песчаным, а после Сосны сплошной песок и мелко.

IMG_1060

К вечеру седьмого августа дошёл до села Донское. Село стоит на возвышенности, центральная дорога асфальтирована, остальные засыпаны щебёнкой из известняка. Когда то отсюда по Дону щебень возили баржами.

Сплав на надувной лодке закончен. Дальше от понтонного моста, сплав продолжу на катере Восток. Примерно на 215 километров сплава пройдено 15 временных мостов, 9 из которых непроходимы и приходилось разбирать лодку и переносить вручную.

Выводы: 1. Вероятно, это самый чистый участок Дона, имеющий большой рекреационный потенциал.

2. Разрушенные плотины и «самодельные мосты» выполняют роль естественных регуляторов гидрологического режима реки на этом участке, и поддерживают кажущуюся полноводность. Их ликвидация превратит Дон в маленький водоток.

 Сплав по Дону на катере Восток.

Некоторые знакомые, жена, партнёр по охоте, рекомендуют мне приостановить экспедицию до следующего года. Я  один, напарников нет. Обещаю всем подумать и 21 августа продолжил сплав. Ночевал возле заповедника «Галичья гора», хочу здесь оставить автомобиль с лодочным прицепом. Подошёл заместитель директора по научной работе Сарычев Владимир Семёнович.  Разговорились, оказалось, что он проводит с молодёжью сплавы по рекам Липецкой области и даже выпустили специальную книгу. Договорились быстро.

Дон обмелел, посредине реки иногда видны песчаные мели. На песчаной косе прямо напротив выхода древнейших горных пород в заповеднике организован пляж. Рядом очень маленький земснаряд пытается намывать с косы на берег песок. Рабочие и охрана пляжа говорят, что углубляют Дон.(1916)

1.IMG_1916

 Если это действительно углубление, то более глупого решения сложно придумать. Первое же половодье намоет столько же песка. Но если намывают песок для продажи, то всё правильно, на следующее лето столько же будет. Правда вызывает сомнение: зачем намывать песок рядом с заповедником и почему бы действительно не брать песок в русле реки. Двойная польза будет: и реку углубят и песок получат. Думаю, что это будет  по-хозяйски.

По всей реке до города Задонск постоянные мели. Пришлось вручную протаскивать катер. По берегам везде рыбаки. Город Задонск открывается с реки почти всеми церквами.(1135)

IMG_1135

 Двигаюсь медленно, задерживают мели. На понтонном  мосту у села Замятино собралось несколько рыбаков и с интересом рассматривают катер и мотор. Великоват для этой реки. С трудом, но катер  прошёл под мостом у берега. Помогли рыбаки.(1154) Теперь путь открыт на 140 километров до следующего моста.

IMG_1154

Судя по материалам космосъёмки, таких мостов до Юга Воронежской области ещё пять штук. А информации о проходимости нет. Буду действовать по обстоятельствам.

Постоянно встречаются мели. По берегам много рыбаков, машин, временных мест отдыха и рыбалки и просто красивых мест. Обратил внимание, что в районе села Конь-Колодезь, река  глубже, но мели тоже есть. У берега и на воде очень много деревянных лодок и привязанных на якорь бутылок. Рыбак пояснил, что к бутылкам привязывают леску с крючками и наживкой, потом регулярно проверяют и собирают улов. (1178)

IMG_1178

 Ближе к Воронежу Севернее села Новоживотинное много дач. Рыбаки жалуются на мелководье и малорыбье. Вспоминают, что уровень воды раньше был минимум на 0,5 метра выше, а глубина реки 2-4 метра, а сейчас максимум 1,5 метра. Дачи построили, а рыбалки нет, тревожатся: что будет дальше. Недалеко земснаряд пытается мыть песок на берег. 

— Вот бы по всей речке песок брать и на стройку, песок отличный — говорит рыбак – я сам строитель. А сейчас везде сухо ройные  карьеры накопали, потом туда вывозят мусор и засыпают.

Мысль у него, как мне кажется верная: и речку почистили, и песок в дело пошёл. В основу всего надо ставить экономический интерес, но при безусловном выполнении гидрологических и экологических требований. Главное профессиональный подход и не доводить всё до абсурда. Сейчас кто — то из строгих борцов «за экологию» найдёт документ и докажет мне, что этого делать нельзя. А то, что реки замывает грунтом во время нашей дурацкой хозяйственной деятельности, так это не к нему вопрос. А в это время малые речки просто гибнут.

Дон стал глубже, но в основном глубина 2 метра и часты перекаты. По берегам множество отдыхающих. Ни город Семилуки, ни  Воронеж с реки практически не видно. Только мосты, причалы, затон. (1201)  

IMG_1201

Рядом с железнодорожным мостом в Семилуках небольшая стоянка лодок на бывшей спасательной станции. Это единственное место, где можно оставить катер. Все стоянки лодок в Воронеже на водохранилище на реке Воронеж, но плотина не позволяет свободно проходить в Дон и обратно. Заправиться бензином – проблема.  И как тут развивать водный туризм на маломерных судах?

Примерно четыре километра ниже автомобильного моста в г. Воронеж, напротив посёлка Тенистый, через Дон проложен дюкер. После засыпки дюкера камнями образовался мощный перекат. Местные через него не рискуют проходить. Приподнимаю мотор и направляю катер в самый большой слив у правого берега в надежде, что там не зацеплю камни. Меня внизу струи так «хряпнуло» о камни, что откололась часть антикавитационной плиты на моторе, и загнуло лопасть винта.

Какое судоходство? Какой речной туризм? Весь флот в Воронеже заперт этим дюкером. О чём думали, когда строили?

За поворотом показываются трубы атомной электростанции, затем многоэтажки города Нововоронеж. На берегу более 20-ти лодок. Лодки под охраной, есть видеонаблюдение. Сама АЭС расположена ниже по течению Дона. После аварии на Чернобыльской АЭС разработали самый современный проект и построили АЭС в Нововоронеже. Ни от кого, никаких тревог я не слышал. Люди живут и строят современные коттеджи. (1237)

IMG_1237

 Перед селом Сторожевое 1-е по правому берегу появились живописные горы, а в районе села Титчиха даже известковая скала. (1249)

IMG_1249

За мостом в с. Хворостань пацаны ловят бреднем рыбу. Увидев мой катер, вытаскивают его на берег и убегают в луга. Боятся. А те, кто без очистки сбрасывает в реки стоки, похоже, не очень то бояться.

От рыбаков я слышал, что после Воронежа по Дону часто плывёт пена. Вот и вчера плыла. Опять сталкиваемся с  проблемой очистки канализационных стоков. Ещё раз отмечу, что она напрямую завязана на тарифы ЖКХ. Тарифы никто увеличивать не хочет (боятся), а в бюджете денег не хватает. Тупик. Но делать то, что то надо? Вот государство и изображает деятельность: всевозможные контролёры гоняют по берегам рыбаков за лишние крючки, запрещают машины ближе 200 метров от берега ставить и т.д. и т.п. А в это время по неофициальной информации город Воронеж примерно на 20% не обеспечивает очистку своих стоков. И что такая ситуация, к сожалению, распространена, знают все серьёзные специалисты знакомые с реальным положением дел.

Казалось бы, решить проблему  просто: каждый город, посёлок имеющие центральную канализацию должен иметь очистные сооружения, каждое производство, имеющее вредные сбросы, должно иметь очистные сооружения. Мне сейчас скажут, что это всё определено Законом и за этим строго следят. Тогда познакомьтесь с данными анализа воды в основных реках и скажите-откуда эти загрязнения. Закон может работать тогда, когда обеспечена техническая возможность 100% очистки стоков. А заводить на главу города уголовное дело за отсутствия очистных сооружений в современных условиях ума много не надо, это говорит об отсутствии ума.

С такими мыслями, наблюдая за сменой пейзажей, я иду вниз по реке (1263)

IMG_1263

 Устье реки Тихая Сосна действительно оказалось тихим. Течения почти не заметно. Зайти в речку не удалось – сразу начались водоросли, это признак загрязнения канализационными стоками или смывом удобрений с полей. Ниже от устья на правом берегу начинаются живописные холмы и известковые скалы. Вдали видны купола церквей. Там расположен знаменитый монастырь и посёлок Дивногорье. Дальше до города Лиски правый берег холмистый и живописный, левый – низкий изобилующий старицами. На реке появился первый бакен и первый корабль. (1289)

IMG_1289

Вчера через интернет представитель группы сочувствия моему путешествию предложил проверить состояние протоки Кирпичная (Прорва) ниже Лисок. По информации, протоку промыло и судоходство стало невозможно.

 В районе Лисок множество кораблей, кранов, барж. (1298) На техучастке речного пути дежурный рассказал, что судоходства давно нет. Расположенная ниже протока Кирпичная (Прорва) перегороженная плотиной из подручного материала, прорвала плотину, вода ушла по короткому пути и судоходство стало невозможно из-за обмеления Дона в этом районе.

IMG_1298

Все с кем я говорил в Лисках и на реке говорят, что, сколько себя помнят, с этой протокой всегда «боролись». Она мешала всем: речникам судоходству, жителям села Щучье проезжать на луга для сенокоса и выпаса скота. На входе её перегораживали, чем только могли, но вода снова размывала русло. Потом затопили большую баржу и набросали камней, бетонных конструкций и прочего подручного материала. Метров через триста построили вторую плотину из камней. Какое то время они стояли и выполняли свою функцию. Техучасток пути поддерживал её.

В последние годы досмотр ослабили, а поскольку грунты рядом были слабые, начался размыв, и в большое половодье промыло полномасштабную реку шириной до семидесяти метров. (1322)

IMG_1322

 В основном русле Дона глубина местами не более 0,5 метра. Захожу в протоку Кирпичная снизу. Глубина более двух метров, ширина 50-70 метров. Течение сильнее, чем в Доне. Примерно через один километр поперёк протоки стоит баржа. Она выполняет функцию моста. На мосту около десяти человек ловят рыбу. Рассказывают, что раньше воды летом в протоке было мало, вброд пройти можно было, но в последние годы плотину промыло, и река стала полноводной всё лето. 

Что делать? Как любит шутить мой хороший знакомый гидростроитель: надо забить шпунтовую стенку, а потом подумать….. Ну конечно же плотину делать. Лучше — ближе к селу.  Проект покажет.

Иду дальше. Мелей пока нет. По берегам  встречаются красивые обрывы и холмы, редко рыбаки. У села Ступино устье реки Битюг. Течение сильное, вода чистая, даже дно видно. Правый берег снова высокий и живописный, встречаются известковые горы.  В районе села Бабка встречаю корабль с прогулочной баржой. Пытаются протащить вверх, но сели на мель, дальше идти не могут. Чуть ниже появились прогулочные суда, скоро город Павловск.(1363)

IMG_1363

 После протоки Кирпичной было интересно посмотреть знаменитую протоку Басовскую. Много слышал про неё легенд от местных. Справа на входе в протоку намыта небольшая дамба, оставлен небольшой проход, течение не заметно, заросли камыша и водоросли. Слева появились дома Павловска. В затоне много судов и лодочная станция с дорогими лодками. А рядом «народная стоянка», есть сторож. Чуть ниже вторая лодочная «народная стоянка». Здесь более 100 лодок. На окраине Павловска вижу размытый берег и берего укрепление в виде засыпки склона камнями. Это результат закрытия протоки.          ( 1379)

IMG_1379

 Два рыбака в лодках на воде возмущаются, что «протоку продали», разводят ценных рыб и «никого не пускают». Всю речку загадили, по их мнению, местные миллионеры. Плотину построили на входе для виду, а деньги украли. Вежливо напоминаю, что я читал, что плотину построили на выходе из протоки. Им такой поворот явно не нравится. Спрашиваю, как они думают: по берегам в местах рыбалок кучи бутылок, банок и мусора тоже местные миллионеры бросили? И кто они? Сходу называют три фамилии. Не найдя во мне «послушные уши» оно переключились на рыбалку.

Вот она ещё одна проблема. Отсутствие информации порождает нелепые слухи и людей их распространяющих. Около пятидесяти лет слышу разговоры об экологическом образовании и пропаганде. Даже сам участвовал в этом. На практике знаю какой положительный эффект даёт если всё правильно и системно организовано. Но надо признать, что положительного результата в целом в стране нет. И я сейчас постоянно с этим сталкиваюсь: от брошенной бутылки на берегу, до неработающих очистных сооружений в г. Донской и плывущей от самого Воронежа пеной, которую я вчера вечером нагнал ниже Лисок. Запомнилось одно выражение, звучит оно примерно так: пока мы не изменим сознание учителей, через них детей, а через детей родителей, экологическую проблему не решить.

Захожу в протоку снизу. Примерно в 200 метров от устья насыпная плотина построенная, насколько я понимаю, по всем правилам гидростроительства. Нижний уровень шириной боле 50-ти метров, верхний примерно 15-20 м., посредине, наверху, видна бетонная полоса вдоль всей плотины. Плотина всё-таки построена, правда, судоходство это не спасло.(1383)

IMG_1383

 По правому берегу на воде вижу экзотическое сооружение — плот с избушкой покрытой камышом. В качестве понтонов используются пустые бочки. Мужики из Россоши, привезли оттуда материалы, и здесь построили плот. Так они проводят свой отпуск. Рядом с их стоянкой обустроенный родник, я пополнил свои запасы. Вот если бы каждый родник так содержали, то, может быть, и воды было бы больше. (1396)

IMG_1396

У села Старая Калитва снова нагоняю пену, плывущую по воде. 

В устье реки Чёрная Калитва течения практически не заметно. Почти сразу начинаются сплошные заросли водорослей и кувшинок. По слухам, именно из этой речки в Дон часто попадают загрязняющие вещества из химкомбината в г. Россошь. Но на вид вода чище, чем в Дону.

Я обратил внимание, что почти все, кто встречается мне в пути, одобрительно отзываются о целях моего путешествия. Но часто звучит мысль: «может быть, после этого начнут чистить Дон». Очень устойчиво мнение, что появится кто-то мудрый и сверху всё решит. Но практика показывает, что не работает такой механизм. Нужна новая государственная политика в отношении рек, другая система управления водными ресурсами. У всех рек должен быть реальный хозяин, который будет не только «охранять», но и организовывать получение экономической пользы. Но самое главное, чтобы мы все, где — бы кто не работал, перестали уничтожать реки.

Дошёл до понтонного моста у села Галиевка (в районе г. Богучар).  Это последний шестой мост и он не проходим. Развести его тоже не удалось: Дон настолько обмелел, что часть понтонов «сидят» на дне. У моста стоит большой плот, его перегоняют в станицу Казанская. Владелец плота — коммерческая структура, предоставляющая услуги желающим отдохнуть на реке. Вот они зачатки туризма! Капитан ждёт помощь для разборки плота и перевозки его чрез мост. Оставляю катер возле смотрителей моста и еду перегонять свою машину с прицепом в Богучар. Перевезу катер и машина ближе к Ростову-на Дону  будет.

К вечеру 29 августа продолжил сплав. Иду к устью реки Богучарка. Да Пётр I вполне мог на своих кораблях заходить в речку, здесь обедать и лишнюю чарку вылить в речку, сказав, как говорит легенда, что это Богу чарка. Река шириной около 50-ти метров и глубиной более 2-х метров. (1477)

IMG_1477

Ниже по течению село Красногоровка. Название села тоже связано с Петром I. По легенде, он увидел холм, заросший цветущими маками, и назвал село Красная горка. Сейчас село умирающее, работы нет, молодёжь уезжает, Дон обмелел, рыбы мало.

Раньше в селе причаливали баржи и возили отсюда щебень, в колхозе была рыболовная бригада и рыбы ловили намного больше и она не иссякала. Рыбаки возмущаются, что их наказывают за лишний крючок, когда один сброс вредных веществ с завода губит рыбы в тысячи раз больше. А как на маленькую пенсию прожить? Они веками жили здесь и кормились рыбой. Рассказывают «легенды» когда за сброс вредных веществ на сахарном заводе дали штраф 60 тысяч рублей, а мёртвую рыбу несколько дней несло течение. Думаю, во многом они правы.

Утром, как будто в подтверждение слов рыбаков, по реке снова несёт пену. Правый берег всё так же холмист, напротив устья реки Толучеевка очень мелко. Мой катер не проходит. Долго ищу проход и, наконец, нахожу  справа у берега узкое, шириной около двух метров углубление. Перед селом Монастырщино снова мелко. Монастырщино выходит на реку всего одним домом, который, вероятно, скоро смоет.

У левого берега напротив села Белая Горка 2-я, стоит живописный плот под названием «Терешка». Приглашают на борт.  Представляются: Сергей Иванович Новохатько — капитан плав средства. Познакомились.  Сергей Иванович живёт неподалёку в селе Терешково. Выйдя на пенсию, построил плот сначала для семейных нужд. А затем начал оказывать услуги населению (это уже четвёртая версия плота). Плот относительно хорошо благоустроен, есть кухня (здесь кормят), холодильник, импортный стационарный двигатель, различные электронные устройства. Тур  для группы из 10-ти человек стоит 24 тысячи рублей за один день. Заказы принимают по интернету www.tereshka.ru  и по телефону 8-952-103-18-38. Ходят от села Галиевка  до станицы Казанская. Пропагандируют экотуризм. Говорят, что поток желающих в этом году больше. (1489)

IMG_1489

На окраине села Белая Горка 2-я знаменитый санаторий. Говорят, что минеральная вода здесь лучше, чем знаменитые европейские брэнды.

Граница между Ростовской и Воронежской областью проходит между селом Белая Горка 2-я и хутором Демидовский. Здесь граница на протяжении примерно два километра проходит по Дону. На правом берегу в живописной известковой скале пещера. С плота «Терешка» водят туда туристов. Говорят пещера большая, есть второй уровень, но туда ходят только специалисты. (1495)

IMG_1495

Следует отметить, что на всей территории Воронежской области южнее Воронежа правобережье очень живописно, есть, что посмотреть и показать: знаменитые археологические раскопки в районе села Костёнки, Белогорье с его монастырём, санаторий в селе Белая Горка 2-я, а главное всё живописное правобережье.

Сейчас много говорят о развитии внутреннего туризма. Приведу один зарубежный опыт, который видел лично: Западная Германия, Бавария. Депрессивная и слаборазвитая территория в районе рек Майн и Рейн. Построили канал Майн-Рейн и стали развивать и поддерживать туризм в этом регионе. За короткое время регион преобразился и превратился в экономически процветающий. Численность населения в регионе в летний период увеличивался в разы. Стали развиваться гостиницы, кафе, рестораны, сельхозпродукты получили сбыт, всяческие экзотические места (памятники природы, архитектуры) обустроились для посещения и осмотра, сувениры и прочие предметы ремесла получили сбыт и т.д. и т.п. Развился речной туризм: доступны маршруты по реке от часовых до многодневных. Мне кажется, таких показательных примеров в мире тысячи, пора и нам умнеть и заниматься делом.

Перед станицей Казанская  три мели.  Это их, наверное, мне предрекали как непроходимые. С трудом, но прошёл. Начиная от истока, редкие поселения на Дону имеют обустроенные выходы на реку. С реки я мало видел поселений, а по тому, что видно нельзя сделать представление о посёлке. Здесь есть, что то наподобие набережной, чуть ниже моста пляж.

Иду дальше, наблюдая за сменой пейзажей. Рыбаков по берегам заметно меньше. В сумерках причаливаю на огонёк. Трое рыбаков. Один из Подмосковья, но из местных, двое местных из соседнего района. На Дон рыбачить приезжают всю жизнь. Вечер выдался тихий. Рыба не ловиться. Сидим и обсуждаем жизненные проблемы, в том числе и Дона. Опять сошлись на том же: Дон обмелел, грязный, рыбы мало. Они убеждены, что основной враг малорыбья – вредные сбросы городов, электро удочки и троллинг (вылавливают крупные экземпляры, дающие много икры). Если соблюдать сроки рыбалки то никакими удочками, сетями урон не нанести. Раньше во многих станицах были бригады рыбаков. Ловили больше, а рыба не переводилась.

В отношения маловодья везде, где не разговаривал мнения разные, в основном мифы: построили Цимлянское водохранилище, реку Сосну развернули в другую сторону… и т.д. и т.п. Возникает вопрос: а где мнение Гидромета, Академических и отраслевых институтов, почему его не доводят системно и регулярно до населения?

После двух ветреных дней первого сентября тихо и солнечно. На окраине хутора Меркуровский  мощная насосная станция. Сторож ловит рыбу. Станция не работает около 15-ти лет, но содержится в рабочем состояния. Это госсобственность. Раньше воду качали в степи  для полива более чем на 10 километров. Сторож из местных. Говорит о тех же проблемах, что и все. Вчера, например, снова пена плыла.(1511)

IMG_1511

Знаменитая станица Вёшенская застройкой выходит на берег. На берегу современное здание спасательной станции, за ним гостиница. На воде стоянка для лодок, есть охрана. Прошёл немного по прибрежной части. Станица здесь хорошо обустроена, чисто. (1517)

IMG_1517

К вечеру пересекаю границу Волгоградской области. К станице Усть-Хопёрская подхожу в сумерках. Оказалось, что связь здесь практически не работает. Где то меня ждёт мой бывший коллега по работе в городе Сургут — Анатолий Лошаков. С трудом  находим друг друга.

Днём поднялись на ближайший холм и осмотрели окрестности. Очень красиво, несмотря на осенние краски в степи. Видны многочисленные овраги, образовавшиеся в прошлом и частично продолжающие развиваться.  Весь грунт ушёл в Дон. А мы удивляемся: откуда мели? (1543)

IMG_1543

 Устье реки Медведица ничем непримечательно. Позже в Ростове-на-Дону в бассейновом управлении узнал, что зарегистрировано самое низкое количество воды в реке за всю историю наблюдений. (1573)

IMG_1573

Берега реки в основном низкие. Дон продолжает течь в Восточном-Юго-Восточном направлении, огибая с Юга возвышенность — Донская гряда, а с Севера расположены Арчединско-Донские пески.

Местные мужики на дорогой лодке, увидев надпись на моей лодке, подошли ко мне (у них здесь дача) и начали спрашивать, что я делаю. Разговорились. По проблеме обмеление у них своё мнение: «и раньше были безводные годы, зачем панику поднимать (просите у стариков), потом будет многоводно и затопит — мало не покажется….»

Они ушли рыбачить методом троллинга, а я снова подумал: то немногое, что я читал про обмеление рек, какое то обывательское, часто истерическое. Нет серьёзной аналитики. Вот и сейчас в СМИ много пишут об обмелении Волги и других рек. А где аналитика  и прогнозы Гидромета, академических и отраслевых  институтов? Вероятно в специальных изданиях. Но правильно ли это? Обсуждают то эту проблему везде,  я это слышу каждый день.

По берегам сменялись пейзажи, хутора , иногда показывались острова из песка и щебня по которым гуляли цапли. По-прежнему, у берегов встречаются старинные деревянные лодки. Эта часть Дона самая малозаселённая, с плохой транспортной доступностью.

После станицы Кременская стали появляться отдыхающие —  вышел в более доступное место. Здесь есть удобные подъезды. На левом берегу турбаза. Судя по строениям построена ещё в советское  время (1611)

IMG_1611

Сразу ниже паромной переправы в станице Новогригорьевская проложен дюкер газопровода, в результате образовался перекат. Пройти невозможно. Подсказали местные рыбаки, что узкий проход есть у самого берега слева. А как же судоходство!? Кто-то думал, когда проектировал? Кто давал разрешение на строительство, принимал построенный трубопровод? Ведь чтобы восстановить судоходство воду надо поднять метра на два минимум. Это второй газопровод, перекрывший всю реку. Начинаешь думать, что это не халатность, а вредительство. Ну а то, что хозяина у реки нет так это точно.

По берегам часто встречаются турбазы или базы отдыха, насосные станции, остатки некогда работающих погрузочных устройств щебня и прочее. Дон выглядит мощным и полноводным, но, к сожалению, очень много мелей. Постоянно видны машины отдыхающих.  По плотности такого количества ещё не было.

К городу Калач-на-Дону подхожу в сумерках. И даже здесь мелко! Работник спасательной станции порекомендовал идти по Цимлянскому водохранилищу не вдоль берега, как планировал я, а по фарватеру. Иначе буду попадать постоянно на мели. По народной экспертизе, уровень воды в районе  Калач-на-Дону примерно на 1,5-2 м. ниже нормального. (1671)

IMG_1671

Иду по фарватеру. Чуть ниже шесть кораблей стоят на якоре. Вероятно, ждут очереди для прохода через шлюзы. Справа и слева видны мели, на них сидят сотни птиц. К средине пути мелей не видно, иногда без бинокля не видно берегов и следующего бакена. Цветения воды не вижу. Прошёл на скорости всё водохранилище за день. Не интересно.  (1694)

IMG_1694

Волгодонск показался парящими трубами охладителей атомной электростанции. В сумерках и в дымке  подхожу к городу.  Вот здесь видно, что вода в водохранилище цветёт. На рейде с десяток кораблей ждут очереди для прохождения через шлюз.

Утром подхожу к шлюзу, но на  мой катер никто не обращает внимания. Опуская подробности моего общения с диспетчерами, скажу, что народ у нас хороший, понятливый и отходчивый. Не смотря на то, что я нарушил (по не знанию) всю процедуру согласования прохождения через шлюз, оперативно всё согласовали и примерно через час меня запустили в первый шлюз. (1699)

IMG_1699

Женщина по телефону давала советы, что и как делать. Поняв, что я здесь впервые, по — матерински переживала, что — бы я всё правильно сделал и привязался.

Удалось немного обсудить с главным диспетчером и проблемы Дона (водохранилища) Кратко: На седьмое сентября 2015г. уровень воды критический. Осталось 0,5 метра до нижнего напорного уровня. От нормального уровень ниже на 4 метра. Причина – бесхозяйственность. Зимой ГЭС потребляла много воды, то есть работала на полную мощность. Надеялись на паводок, его не было, вот и не накопили воды. Я привёл сведения  из СМИ о беспорядках на оросительной системе. Диспетчер согласился, что там тоже нормального контроля нет.

Позже в Ростове-на-Дону косвенно всё подтвердилось: зимой в районе города часто вода шла поверх льда, и часто повышался уровень. Это говорит о том, что расход воды был сверхнормативным.

Снова прихожу к выводу, что у реки нет реального хозяина.

Недавно в Ставрополе на встрече Путина В.В. с активистами Народного фронта было обращено внимание, что Цимлянское водохранилище гибнет. Стыдно слушать. Неужели у нас в системе управления водными ресурсами нет профессионалов, и решать всё должен Президент?

Ниже плотины ГЭС по берегам многочисленные современные базы отдыха, дорогие лодки и катера. Всё говорит на то, что я дошёл до богатой территории. Станица Державинская выделяется берего — укреплением, отделанным камнем. Причаливаю к одной из шикарных баз отдыха. Отдыхающих нет, не сезон и рано. Это частное учреждение. Здесь стоят дорогие катера и лодки, есть баня, водная горка, кафе и прочее.(1722)

IMG_1722

Река широкая, течения почти нет, вода цветёт, здесь вся река зарегулирована, впереди Николаевский шлюз, Константиновский и Кочетовский гидроузлы. По берегам иногда различные базы отдыха, рыбаков мало.

Напротив станицы Николаевская наливная эстакада, много танкеров и барж. Внешних признаков загрязнений не видно и не слышно.

На Кочетовском шлюзе меня приглашают к диспетчеру для проверки документов. Информация, что я иду от истока Дона до устья,  вызывают у молодого парня уважение и живой интерес. Он даёт мне телефон диспетчера движения в Ростове и просит доложить ему.

Прохожу шлюз и звоню диспетчеру в Ростов. Уточнив некоторые вопросы, он желает удачного пути и просит по окончании маршрута позвонить, чтобы они были уверены, что со мной ничего не случилось в зоне их ответственности.

После Кочетовского гидроузла видно, что воды в реке мало. По берегам появились песчаные косы и отмели. Но на вид ситуация выглядит вполне нормально, за исключением цветущей воды и мусора в местах отдыха и рыбалки. По берегам иногда встречаются базы отдыха и отдельные группы отдыхающих, но значительно реже. Постройки в низовьях Дона часто выходят к самой воде. (1763)

IMG_1763

Город Аксай с реки выглядит речным городом: много кораблей, кранов, катеров, лодок, лодочных гаражей. За мостом Ростов-на-Дону. Река в Ростове бурлит деятельностью. Множество кораблей, кранов, причалов. Везде идёт работа. Длинная набережная, но оголённых берегов, как писали в интернете, не заметил. У набережной много дорогих яхт.  (1813)

IMG_1813

В Ростове сначала мне не повезло. На спасательной станции, на лодочной станции с простыми лодками, мне отказали в стоянке. На стоянке дорогих катеров у набережной вежливая директор готова мне помочь, уточняет, что для транзитников у них цена одна тысяча в час, для моей лодки будет небольшая скидка. Круто. Вежливо поблагодарил за желание помочь, сказал, что дойду до устья и потом посмотрю где остановиться.

За городом тоже по берегу в поселках новые коттеджи. Город Азов на рейде и у причалов много кораблей, кранов, за которыми видно административное здание морского порта. (1830)

IMG_1830

Иду к устью по судоходной обстановке. Берега очень низкие, многочисленные протоки решил не проверять и не рисковать — один всё- таки. Вот и Азовское море. Бакены уходят далеко в море. Вдали маяк. Город Таганрог в дымке не видно, левый берег немного просматривается. Чуть ушёл с фарватера и сразу зацепил винтом илистое дно. Тут тоже мелко.(1836)  

К вечеру 9 сентября маршрут по Дону закончен, остались 4 притока — по одному в каждой области. В одиночестве пообедал на краю моря и назад. Надо где то ставить катер и ехать за автомобилем. (1927,1931)

IMG_1927IMG_1931

В Азове директор лодочной станции посоветовал поставить лодку в Ростове на стоянке Россельмаша. Стоянка оказалась детско-юношеской спортивной школой. Застал директора. Вопрос решили быстро. Ночным автобусом еду за автомобилем и лодочным прицепом.

Уже по дороге домой из Ростова-на-Дону позвонил знакомый по интернету журналист, следивший за моим передвижением, и предложил встретиться. Узнав, что я уехал, но планирую продолжить маршруты по малым рекам, предложил вернуться в Ростовскую область.

Река Кагальник, правый приток Дона.

И вот 6 октября я снова в низовьях Дона. Для обследования выбрал реку Кагальник – правый приток Дона, расположенную в Константиновском и Тацинском районе. Его длина примерно 120 километров, а бассейн занимает большую часть района.

Интересно, что по этой реке я не нашёл никакой информации в интернете, есть информация по реке Кагальник протекающей в юго-восточной части области и впадающей с востока в Таганрогский залив. Все попытки зайти через интернет в Государственный речной реестр, хотя декларируется его доступность, снова не удались. Взял топографическую карту, распечатал космосъёмку и поехал искать исток реки в районе хутора Лубяной Тацинского района. Он расположен на водоразделе, в верховье балки, которая, возможно, питает речку.

Хутор оказался почти не жилой. Всего четыре семьи. В крайнем от  дороги доме живёт семья из Дагестана. В России живут лет тридцать. Выращивают скот и птицу, у них около одной тысячи голов овец и коз, несколько сот индюков.  Остальные три семьи держат скот только как подсобное хозяйство. Воды в районе хутора нет. Все пруды  вокруг хутора (я видел пять) размыты и высохли (1905)

IMG_1905

Еду вниз вдоль балки. Никаких признаков постоянного водотока нет. Севернее хутора Араканцев большая плотина, но воды в пруду (местные говорят «ставок») нет.  По словам местного жителя, лет тридцать назад вода в ставке была, дети там купались.  Потом за ставком ни кто не следил и он высох. Ниже плотины метров двести появляется русло с водой, сочащейся из множества родников. При дождливом лете вода, вероятно, сочиться прямо от плотины. Это место и можно считать современным истоком р. Кагальник. ( 1925) Но примерно  через один километр ниже воды в реке уже нет, вся пойма заросла камышом.

IMG_1925

Южнее хутора Дымков большой бетонный мост. Здесь река уже широкая и полноводная, но это пруд. По информации местных жителей течения в реке нет давно,  вода держится системой плотин. Действительно между хуторами Дымков и Зазерский, ближе к последнему плотина. Ниже плотины воды нет- всё заросло камышом. (1945)

IMG_1945

Дальше примерно до хутора Кустоватов воды нет, затем начинает действовать подпор следующей плотины. И так по всей реке. Мои попытки найти течение воды  или родники вдоль всего русла ни к чему не привели, вода держится только плотинами, там, где плотину размыло, воды нет.

Решил проверить левый приток речку Белую. Река действительно полноводная, но тоже из-за плотин. Кроме того видны следы расчистки и углубления и мелиорации в пойме. Через несколько километров русло стало сухим, воды нет даже выше свежесделанного переезда (2001)

IMG_2001

Хутор Галкин считается наиболее  благоустроенным. Река в хуторе выглядит полноводной. Постройки и огороды выходят почти на берег. Местный житель рассказывает, что люди живут подсобным хозяйством и работают у фермеров. Здесь все земли сохранили за собой. Пришлых не пустили. Люди держат скот, но общее количество на много меньше, чем в Советское время. Течения в реке он не видел уже лет сорок, то- есть с восьмидесятых годов прошлого века река стала высыхать. За плотинами никто не следит. По факту размытия восстанавливают кому это надо. Чаще фермеры для проезда на поля или фермы. ( 2017)   

IMG_2017

Под мостом автодороги Константиновск – Цимлянск, проходящей рядом с поймой Дона тоже сухо. Дальше по пойме Дона несколько плотин, а по берегу Дона вообще  построена большая плотина высотой около десяти метров полностью перекрывая реку Кагальник. Рядом от реки в Дон идёт  канал с водопропускными задвижками и насосной станцией для перекачки воды из Дона. Вся пойма Дона и Кагальник ровная и пересекается небольшими каналами, заросшими камышом. Я проверил: на дне есть немного воды. Поля между каналами обработаны. Возможно поля поливали. (2040 )

IMG_2040

Вот такая печальная история. Реки нет. Если бы не плотины воды в реке Кагальник летом не было бы.

Вспомнил мои разговоры с федеральными служащими из управления водными ресурсами, начиная с Тулы. Некоторые из них считают, что большинство самодельных мостов и плотин незаконны, на речках делать это нельзя и всё надо снести.

А как людям жить? В бассейне реки Кагальник находится основная часть Константиновского района, десятки хуторов, основные поля. Может быть, пора опуститься на землю и признать, что в сегодняшней ситуации плотины единственный выход для сохранения воды в подобных речках (кстати, в верховьях Дона тоже). Надо поставить их на учёт, восстановить размытые, обустроить нормальные водосливы и водорегулирующие устройства и проводить их эксплуатацию. И, конечно же, строить новые. И не по желанию с мест, а по единой воле, централизованно, всячески поддерживая и поощряя инициативу с мест. А иначе лет через пятьдесят (если только не наступит влажный период) по бассейну реки будут бродить полудикие стада овец под управлением отдельных оставшихся или приехавших фермеров, например, как в хуторе Лубяной.

Встретился с ответственным за природопользование и экологию работником администрации Константиновского района. Попытался разобраться, как они управляют процессом? Похоже никак. То – есть, как и везде в муниципалитетах: делают то, на что дали деньги. Перспективной программы и перспективного видения проблемы нет. Программу сделали для того, чтобы дали деньги на берего укрепление Дона в одной из станиц, остальное формальные пункты. В администрации района есть учёт гидротехнических сооружений. Например, недолго поискав в компьютере, мне назвали количество плотин на речке Кагальник. Но за состоянием прудов и плотин отвечают сельские поселения. Понятно, что в условиях действующей бюджетной системы эта ответственность формальная.

В Ростове-не-Дону встречаюсь с отделом по управлению водными ресурсами и первым заместителем министра министерства по природопользованию и экологии. Ситуация такая же как и везде. Есть программа, в которой включены только пункты обеспеченные финансированием, есть учёт: за несколько минут мне нашли в компьютере количество рек в области (около 450),  есть приличная служба, компетентные специалисты, в нескольких регионах есть областные представительства министерства, все заняты делом. Но всей ситуацией на перспективу, на мой взгляд, не управляют, нет общей программы на перспективу и общего видения проблемы. Действующая в стране система управления не позволяет это сделать.

 Река Аксай Есауловский в Волгоградской области.

Погода стоит хорошая и я решил задействовать запасной план: обследовать ещё одну речку Аксай Есауловский в Волгоградской области. Река Аксай Есауловский на топокарте обозначена как  пересыхающая от  хутора Краснопартизанский. Его длина примерно 180 километров.

Заехал в верховья нескольких балок веером собирающихся в пруд возле хутора Крснопартизанский. Балки глубокие в каждой из них можно делать по несколько прудов.  На первом по пути пруду плотина размыта, воды нет. На втором, плотина цела, видны следы её восстановления, но воды нет. Рядом ферма. Семья из Дагестана выращивает овец, у них примерно одна тысяча голов. В этой местности живут давно, ещё родители переехали. Дети учатся в ближайшей школе.   Вода в пруду последние годы уходит в землю. Пробурили скважину 60 метров глубиной. Дальше вниз по балке сухо, ниже видны размытое весной русло, но воды нет.(2065)

IMG_2065

В пруду выше хутора Краснопартизанский осталось немного воды. Плотина не размыта. Ниже пруда тоже сухо. Пруды ниже хуторов Краснопартизанский, Абнагерово более полноводные. Плотины оборудованы железобетонными  водопропусками.(2086)

IMG_2086

Но ниже плотин воды нет. Идёт чередование плёсов с ямами, участков заросших камышом, местами пересохших. (2103)

IMG_2103

В районном центре, посёлке  Октябрьский  огромная железобетонная плотина с водопропуском, но после неё течения нет, река снова полусухая и заросшая камышом. Рыбак показывает в смартфоне фотографию щуки на двенадцать килограмм, которую он поймал недавно в отдельном плесе с ямой до четырёх метров глубины. Раньше были ямы до восьми метров глубины, теперь заилились.

В районной администрации Октябрьского района за вопросы экологии отвечает заместитель администрации по строительству и архитектуре. В отделе жилищно — коммунального хозяйства есть один специалист. Проблемы те же: нет денег. Перспективной программы по сохранению и восстановлению рек нет.

Ниже хутора Заливский, то — есть, примерно за 40 километров до устья, в камыше обнаруживаю слабое течение. Ручей шириной чуть более метра и глубиной до 0, 5 метра. (2123)

IMG_2123

Далее до  Цимлянского водохранилища идёт чередование открытых участков воды и участков, заросших камышом. (2130)

IMG_2130

А в Цимлянском водохранилище вода далеко ушла от берега. (2145)

IMG_2145

Вот такая ещё одна печальная история: река погибает.

В администрации  Вологоградской области  есть комитет  природных ресурсов и экологии, а в его составе, кроме других служб  отдел  водных ресурсов.

В кабинете сидели одни мужчины (в Ростовской области были одни женщины). Ничего нового здесь я не узнал. Всё, примерно, так как и в других областях. Все работают (даже, если надо, сверхурочно, в 19 часов я застал весь отдел на работе). Мне показалось, что здесь более увлечённо относятся к делу, работают с душой. 

Руководитель бассейнового водного управления принял меня сразу, не смотря на отсутствие договорённости. Ситуация такая же как и в других местах где я побывал. Он озабочен сложившейся ситуацией, делает всё что может. Несовершенство системы управления открыто не признаёт, пригласил меня на заседание бассейнового совета, чтобы посмотреть какие вопросы они рассматривают и что решают.

Моя задача – договориться о будущем сотрудничестве в зоне его ответственности при проведении экспедиций и создании геоинформационной системы «Реки России». В принципе он согласен.

По дороге к дому.

После обеда выезжаю из города. Решил возвращаться домой по дорогам, проходящим ближе к Дону заодно, собираю информацию о притоках Дона и состоянию прудов вдоль дорог. Сразу скажу: ситуация безрадостная. В речках Лиска, Добрая, Цимла воды нет. В реке Чир вода есть, но как говорили мне в Волгограде, за последние десятилетия она из реки превратилась в заросшую «речушку».

Реки Тихая Сосна и Потудань в Воронежской области выглядит вполне полноводными по сравнению с реками южных областей. 

В Липецкой и Тульской  областях практически во всех речках, которые мне пришлось пересекать  (речки Куйманка, Рыхотка, Сквирня), не смотря на засуху,  есть течение.

С Владимиром Семёновичем Сарычевым, заместителем директора по науке заповедника «Галичья Гора» обсуждаем различные проблемы. Я понимаю, что он и его группа обладают уникальными знаниями о реках области и пытаюсь убедить его скорректировать немного программу своих экспедиций для целей наполнения информацией создаваемой геоинформационной системы «Реки России». При обсуждении приходим к мнению, что нужны методические рекомендации проведения таких экспедиций и структура необходимой информации. Надо срочно разрабатывать.

Я пока не останавливался на этом, но в Москве, Туле, Воронеже, Волгограде, Ростове-на-Дону встречался с Руководителями областных отделений Русского географического общества, членом которого я являюсь и от имени которого провожу экспедицию. В интернете знакомился с их работой. У меня в последнее время выработалась идея: предложить Русскому географическому обществу и особенно его областным организациям выступить инициатором и координатором проведения таких экспедиций по рекам своей области, вовлекая в это движение всевозможные туристские группы, школьные экспедиции, охотников, рыбаков и всех кто может принести информацию о современном состоянии реки.  В дальнейшем многие из них могут стать инициаторами практической общественной (и не только) работы по сохранению и восстановлению рек. В общем везде, все не против, но отмечали, что нужны методические рекомендации. Договорились, что они обсудят это у себя и продолжим консультации.

По дороге обращаю внимание на пруды, вот некоторые примеры: Село Дон Избище расположено на бугре, но небольшая дамба создаёт небольшой пруд и он вносит особый колорит в село. (2197)

IMG_2197

В селе Ивановка Тульской области снова пруд, образованный дорогой. В районе музейного комплекса «Куликово Поле», на речке Смолка снова пруд, образованный дорогой. (2237)

IMG_2237

 Севернее села Тёплое, на овраге Семибратский,  образован пруд. Функции плотины выполняет сама дорога. Вот прекрасный пример как не дорого можно решать проблему.

Но вспоминается один разговор во время моего путешествия с фермером пожелавшим остаться неизвестным. Он построил пруд в верховьях реки, которая давно высохла, и эта территория в составе земельной доли выделена ему под фермерское хозяйство. До строительства пруда здесь было так же всё заросшее камышом, как и ниже плотины. Разрешение на строительство получал примерно год, затратив на проект и согласования немало денег. Везде чисто, берега убраны. На берегу небольшой дом, различная сельхозтехника и постройки. Электричества нет, провести из села очень дорого. Рыбалка платная, из расчёта 100 рублей за килограмм пойманной рыбы.

Когда построил пруд, стали приезжать многочисленные проверяющие, пытались признать строительство незаконным и снести дамбу. Отбивались несколько лет, но сейчас вроде тихо, все успокоились.

Ах, как это по нашему, пока было неудобье и захламлённость, никому дела нет, а навёл человек порядок, построил водоём, развёл рыбу, сразу все прилетели  «проверять» и бороться «за экологию».

Часто приходиться слышать, что строить пруды на реках и ручьях нельзя они ещё больше уничтожат родники. Надо не вмешиваться и природа возьмёт своё, всё восстановиться при увеличении количества осадков. Но практика показывает, что малые реки исчезают. Их поймы заболачиваются. Казалось бы, хорошо, вода задерживается и постепенно отдаётся. Но мы видим обмеление Дона. Охотники говорят, что уток больше не стало. Пришли бобры, но и они уходят при вымокании деревьев. А главное люди уходят, а они здесь веками жили.

Так наша цель какая — создать болото, чтобы там, в чистоте лягушки жили или восстановить условия для жизни людей? Мы десятилетия интенсивно распахивали земли, стимулируя снос почвы в поймы и образование оврагов, миллионы кубов грунта вынесены в русла и поймы рек. Без помощи человека природа сама с этим не справится, она просто как саморегулирующаяся система создаст другие экосистемы (ландшафтные комплексы), которые будут удобны для проживания лягушек, а люди уйдут. Но думаю, что потом придут другие, умнее нас, которые сделают всё для благоприятного проживания и извлечения выгоды из земли в виде продуктов питания и других благ. Но нашим потомкам там уже места не будет.

Примечательно, что во всевозможных властных коридорах, которые мне довелось посещать во время путешествия, я не слышал этой озабоченности и планов по предотвращению деградации рек. За то я узнал, что деньги на малые реки дают, прежде всего, на предотвращение чрезвычайных ситуаций негативно влияющих на население, иными словами паводки при прорыве плотин. И за это строго спрашивают. А поскольку денег постоянно не хватает, то первая мысль главы муниципального образования ликвидировать эти плотины и проблема исчезла. А то, что безводье, так это «природная аномалия». Я не хочу обидеть многочисленную армию глав муниципалитетов, уверен, что подавляющее большинство из них искренне болеет за свой край, но согласитесь, что действующая система управления толкает на такие мысли.

Всё определяет система управления. В 1996 году мне довелось опубликовать в газете Зелёный Мир № 7,8 работу под названием «Организация управления рациональным природопользованием и охраной природы на муниципальном уровне». Было длительное обсуждение. Как тогда меня ругали «федералы», и поддерживали разные «творческие» люди. Не буду сейчас останавливаться на этом, но чувствую, что надо разбираться и делать публикацию: «…….. 20 лет спустя»

Общие предварительные выводы:

  1. Малые реки исчезают, главная река Дон утратила судоходное значение на большей части акватории.
  2. Установлена высокая степень загрязнения побережья рекреационным мусором. Промышленное загрязнение стоками визуально отмечено в верхнем и среднем течении Дона.
  3. Необходимо развивать законодательную базу и систему управления водными ресурсами.
  4. Необходимо совершенствовать технологию очистки малых рек. Применяемый «мелиоративный» подход очевидно не эффективен.
  5. Ситуация требует высокопрофессионального подхода к обследованию малых рек, ручьёв, родников, их охране и восстановлению.
  6. Требуется долгосрочная (на 21-й век) федеральная программа экологической реставрации всех водоёмов в бассейнах Великих Рек России.
  7. В случае невмешательства систем управления всех уровней, деградация некоторых территорий бассейна реки Дон (и, вероятно, некоторых других Великих Рек России) приведет к необратимым изменениям ландшафта и уходу людей с этих территорий.

 

Путевые заметки иллюстрированные примерно 1000 фотографиями можно посмотреть на сайте http://rivers-russia.ru/

Связь со мной: ecobrat@mail.ru; ecobrat@gmail.com

тел. +7 (915) 388 – 28 – 02

Скайп: ecobrat

 Браташов Владимир Алексеевич.

 12.02.2016г.